Forum AlphaDxD

Bonsoir !

Avant tout je me suis renseigné sur cet objo, notamment sur Alphanum. MAIS, j'aimerais binen avoir quelques retours de membres de DxD quand même, notamment en terme de qualité face au Sony 18-55mm (sans prendre en compte le range bien sûr, je suis bien conscient de la différence héhé).

Voilà, si certains ont eu, ou on les deux, je suis preneur !

Bonne soirée !

J'ai revendu un 24-85 et j'ai toujours le 18-55 SAM et j'ai eu les deux pendant un temps

En terme de piqué, au centre, mon 18-55 était meilleur, bien que le le 24-85 à 24 mm se débrouille très bien.
Cependant, le 24-85 a l'avantage non négligeable d'être beaucoup plus homogène (en APS-C) centre/angle. Contrairement au 18-55 où c'est pas top dans les angles.
Je suis peut-être tombé sur un bon exemplaire de 18-55.

En terme de résistance au flare, le 18-55 est bien supérieur au 24-85 (normal, il a été optimisé pour le numérique).

Ah merci de ton passage ! Un avis d'une personne qui a eu les deux c'est nickel. Donc en gros, hormis le range le 18-55 se débrouille mieux. Bon à savoir. Cependant le minolta se revend plus cher, peut être grâce à sa compatibilité FF ?

le 24-85 est effectivement FF, sa construction est bien meilleure (ça m'étonnerait que le 18-55 vivent 15/20 ans sans broncher).
Il a aussi une réputation

ben... c'est surtout que le prix le 18/55 ne reflète pas nécessairement sa valeur intrinsèque... il est vendu pour une bouchée de pain en kit, et par palettes entières depuis sa sortie. Parfois, il n'y a que 10/20€ d'écart en neuf entre un boitier nu et un kit. On a même vu des kits moins chers que des boitiers neufs.
Donc forcément, le prix du 18/55 de seconde main, même en état tout neuf, ne peut qu'être au ras des paquerettes, nonobstant ses qualités optiques.
Quant à son range, sur le terrain, son 55m x1.5 est nettement moins gênant qu'un 24mm x1.5...

+1 avec egr

Yes merci de vos avis ! Dans tous les cas, je ne comptais pas en acheter un puisque qu'on va m'en faire don de ce 24-85 Donc il finira surement en section vente ^^

celà fait un superbe rapport qualité / prix pour ce 24 85 !. A bien essayer avant la revente...

c'est ce que je compte faire, ça serait bête de l'avoir entre les mains et de ne pas le tester ^^

Je confirme... J'ai acheté ici un 24-85 qui me va très bien sur mon A850, et j'ai offert à ma Douce le A580 avec le 18-55.... question fabrication, c'est évident que le 24-85 tiendra plus longtemps que le 18-55 ! Ce dernier est très léger, beaucoup de plastique et la bague de zoom irrégulière en dureté...Et j'ai évidemment testé le 24-85 sur le A580.... du fait du format APS-C, les mollesse des bords disparaissent mieux que sur mon A850... Voilà, modeste participation au sujet !!!

Toute participation est très utile Merci de ton passage cailloux38 ! En tout cas c'est sur que niveau fabrication c'est plus solide que les Sony toutenplastok

J'ai eu ce 24-85 que j'utilisais sur un a300. J'aimais bien, je trouvais la qualité d'image (et de construction) très correctes pour un objo payé environ 50 euros à l'époque. Je ne sais pas ce qu'il vaut maintenent sur des capteurs de 16 ou 24 Mpx. Je ne l'ai revendu que pour avoir plus lumineux et plus grand angle (pour le Tamy, quoi) et parfois je le regrette : j'utilisais souvent la position 24 comme une focale fixe et c'était en fait assez pratique, d'autant plus qu'il n'est pas trop encombrant. Le départ à 17 du Tamy, je ne le trouve pas si pratique, je pense qu'on peut préférer un départ à 24, quitte à compléter par un UGA.

Merci de ton retour papillon. Je vois que tous les avis sont plus ou moins mitigés. Le mieux que je puisse faire c'est de tester, en prenant mon temps, cet objo. Ton retour sur le début de focale à 24mm mérite réflexion lui aussi. Une fois que la bête sera mienne je ferai un petit retour.

Le 24-85 pique beaucoup moins que le 16-80 cz.
Cette optique passait pas trop mal sur un A700 en fermant à f/8.
Quand j'avais le A700 j'avais fait des tests sur un mur de brique.
Sur un A850/900 il est utilisable à 24 et 28mm au-dessus il vaut mieux prendre le 50mm f/1.4.

je vous remet quelques tests




Le cz arrive à faire une map sur une surface blanche pas le minolta, certainement du au traitement optique différent.

Merci Fabco ! Enfin entre le cz et le minlolta, c'est pas le même budget aussi

oui c'est sûr, mais il pourrait aussi ne pas avoir avoir de différence.
Quand j'ai acheté le 24-85 il était à peu près au même prix que le cz.
Au-dessus tu avais le 28-70 G.