Forum AlphaDxD

Hello tout le monde !

Voici un petit match improbable entre 3 téléobjectifs :

• Samyang 500mm f/6.3 (téléobjectif à miroir, mise au point manuelle) acheté neuf 150 €,
• Sigma 300mm f/4 APO Macro 1:3, acheté d’occasion 240 €,
• Tamron LD Di II 55-200mm f/4-5.6, acheté d’occasion 100 €.

L’idée de ce petit match m’est venue quand, lors d’une discussion dont je ne retrouve pas la trace, on m’expliqua qu’au lieu d’un 500mm à miroir il valait mieux prendre un 300mm et croper.

J’ai donc fait l’expérience et vous en livre le résultat. Les photos ci-dessous ont été prises à f/5.6 sauf pour la Samyang avec mise au point sur le nombre 78.2mm autour de la lentille. La balance des blancs a été effectuées par pipettage du fond, une accentuation des détails a été appliquée :


samyang_500_corrected.jpg par zigazou76, sur Flickr


sigma_300_crop_corrected.jpg par zigazou76, sur Flickr


tamron_55200_crop_corrected.jpg par zigazou76, sur Flickr

Je pense que vous tirerez de vous-même les conclusions qui s’imposent

Pour les plus curieux, les versions non croppées et non retouchées


samyang_500_raw.jpg par zigazou76, sur Flickr


sigma_300_crop_raw.jpg par zigazou76, sur Flickr


tamron_55200_crop_raw.jpg par zigazou76, sur Flickr

Le conseil était donc bon...

c'est bizard il y a moin de pdc sur le samyang alors que sa devrai etre le contraire

smoun a écrit :c'est bizard il y a moin de pdc sur le samyang alors que sa devrai etre le contraire

Non, c’est tout à fait normal. Tu remarqueras d’ailleurs que le 200mm a plus de PDC à la même ouverture que le 300mm.

Un petit tour là pour t’en convaincre → http://www.dofmaster.com/dofjs.html

pschitt a écrit :Le conseil était donc bon...

Oui. Il faut quand même relativiser par rapport au prix (150 € neuf contre 240 € d’occasion) et à l’encombrement/poids

et l'AF ? petit malin !

zigazou a écrit :

pschitt a écrit :Le conseil était donc bon...

Oui. Il faut quand même relativiser par rapport au prix (150 € neuf contre 240 € d’occasion) et à l’encombrement/poids

Faut voir suivant l'état ...

Le seul en vente sur eBay dernièrement était à 450€, et j'ai acheté le mien à GONico à 300€ ...

zigazou a écrit :Oui. Il faut quand même relativiser par rapport au prix (150 € neuf contre 240 € d’occasion) et à l’encombrement/poids

Alors je relativise : 150 € pour une m... sans nom, c'est à dire rien, c'est infiniment plus cher que 240 € pour un cailloux potable même d'occasion !

Un conseil : tu m'offres les 150 € : la satisfaction d'avoir fait une bonne action sera infiniment plus gratifiante que l'achat de... rien !!