Forum AlphaDxD

Bonjour je pense acheter un nouvevl objectif pour noel.

J'ai deja posé la question dans bon plans et mon choix s'est donc resseré :

j'hesite entre :

-300mm f2.8 HS G ou SSM (en passant quel est le prix du SSM, je n'En ais vue nulpart, bon signe ) + doubleur

-300mm f4 APO HS + 1.4x

Donc voila quel est le meilleur objectif entre ces trois la j'aimerais aussi connaître la qualité du doubleur et du 1.4x minolta.

Merci beaucoup d'avance !

Anthony

Aufaite mon budget est d'environ 1500-1700 euro

bin c'est très clairement pas le meme budget.
Tu dois pouvoir trouver le 300f4 + 1.4X dans les 1200 Euros....
et le 300 f2.8 pour le double

Le 300/2,8 SSM, je ne sais même pas s'il existe autrement que dans quelques vitrines.
Son prix doit se balader vers 4000 ou 6000 euros. Jamais vu passer en occasion.

Le 300/2,8 HS et le 300/4 sont excellent. Il faut être conscient que le 300/2,8 est très encombrant et très lourd, ce qui limite son usage. Le 300/4, qui supporte très bien le converter est sans doute le meilleur rapport qualité prix, si l'ouverture de 2,8 ne t'est pas indispensable, et il sera beaucoup plus facile d'emploi.

Merci beaucoup à vous deux, j'aimerais bien garder le 2.8 car lors de la photo animalière, des fois 300mm c'est suffisant mais des fois non fait qu'avec un doubleur cela me fait une 600mm f5.6 l'auto focus fonctionne donc encore cependant est-il ralentit (je pense que oui) mais j'avais entendue que l'auto focus pouvait etre ''boosté'', comment ?

Encore merci !

Booster l'autofocus d'un objectif? Je ne vois pas comment, sinon en changeant de boitier. L'alpha700 a un moteur d'AF bien plus puissant, l'autofocus de nombreux objectifs est plus rapide avec lui qu'avec l'alpha100 (mais c'est avec les objectifs les plus rapides, type HS, que le gain est le plus faible).
A moins que tu ne parles du doubleur: il faut prendre un minolta apo II, (tout est dans le II: il assure une transmission plus rapide de la commande d'AF , sauf erreur).

Oui, en animalier, si en plus tu veux mettre un doubleur, et si tu as le budget, le 300/2,8 HS sera plus adapté que le 4 (d'autant plus que pas mal de bêtes se montrent plus au lever ou coucher du soleil, ou sous couvert végétal, donc par lumière faible).
Mais sauf à te mettre en affut, il pèsera lourd au bout de quelsues heures. Ce n'est pas dissuasif (j'ai le 300/2,8 non HS, et j'ai déjà fait une journée complète en me déplaçant en le portant), mais il vaut mieux le savoir à l'avance!

Salut, j'ai tester le 300f2.8 de conca c'est quand meme lourd ... pour de la billebaude d'une journée à mon avis c'est proscrit, c'est un cailloux d'affut.

Juste un rappel :
Minolta -AF 300 F2.8 APO G D SSM => weight:2310 g
Minolta - AF 300 F4 HS APO G => weight:1410 g
Minolta - AF 400 F4.5 HS APO G => weight:1920 g

- Si j'avais ton budjet, je pencherais plus pour :
400 f4.5 + x1.4 (le 400 est à environ 1700 / 2000 euros)

-La config du "pauvre"
300 f4 + x1.4 (+ un x2 quand les finances arrivent )

-La config je suis super riche et je resterais toujours en APS-C:
300 F2.8 APO G D SSM + x1.4 + x2

si c'est pour de l'animalier, je prendrais le 400 APO HS à ta place.

Je ne l'ai pas proposé car notre ami semblait assez cadré dans ses choix, mais je suis d'accord. Avec un x1,4 il devient un très bon 560/ qqch comme 6,3 (l'AF fonctionne toujours, par contre il se déconnecte avec le doubleur).
Pour ma part, je trouve le 400/4,5 plus facile à porter et manipuler que le 300/2,8.

Le problème est de trouver ce 400/4,5... on n'en voit pas tous les jours

Actuellement, il y a en a un dispo dans le Maryuland!
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=013
Il monte en général autour de 1800/2200 euros. Vu le cours du dollar, il monte en général moins aux USA (une fois converti en euros), mais attention hors CEE, douane et TVA a priori en plus.

Ceci dit, pour LCDI, j'ai déjà trimbalé le 300/2,8 (avec en plus le 80-200/2,8 sur un autre boitier et un monopode en prime!) pendant toute une journée dans un grand parc animalier. Mais comme je l'écrivais, j'ai été content quand bien fourbu j'ai pu regagner ma voiture le soir!

Je n'ai jamais eu les 300mm Minolta/Sony entre les mains, mais je confirme les grandes qualités du 400/4,5 APO G HS qui est vraiment très bon.

Avec l'A700, je te dirais sans hésiter de partir pour le 400mm car l'AF est sensible et agressif. Mais avec l'A100, l'ouverture à 4,5 est parfois limite en faible lumière (l'AF commence à faire des aller-retour), sans parler des problèmes de bruit à 1600 iso. C'est un facteur à prendre en compte. Un 300/2,8 améliorerait sans doute la situation ... mais à 300mm seulement car rajouter un multiplicateur entre les deux te ramènera dans la même situation que le 400 avec une qualité d'image probablement un peu moindre.

Si tu penses un jour basculer sur l'A700, table plutôt sur le 400. Sinon, ... ?

En attendant, voilà ce que donne le 400 sur les 12MP de l'A700 :



Crop 100% :

whaaouuuu ca pique !

C'est vrai qu'une fois qu'on a le 700, on a du mal à revenir aux conditions du 100, mais ce 400 sur l'alpha100 c'est déjà pas mal.... (je l'ai quand même utilisé un an 1/2 avec), et comme tu le dis, 300/2,8 avec x1,4 ou doubleur, on a les mêmes limites. Liées au 400mm ou plus... ou alors il faut s'offrir le 600/4... et la remorque pour le transproter!

malgré mon attachement à mon matos Minolta/Sony, si j'ai les moyens de me payer un 300/2,8 SSM ou un 600/4 je change de crêmerie !

Si vraiment tu veux investir en longue focale, et selon ton budget passer au A700 pourrait être une bonne chose quitte à "sacrifier" l'objo en terme de focale ou d'ouverture : entre le 400/4,5 et le 300/4... y'a le prix d'un A700 ! Pour la config 300/2,8 je ne connais pas les prix auxquels ils partent...

Pour 1700 euros je choisis : A700+300/4 HS

Le 300 ssm bah euh c'est plus 6000 que 400 et jamais vu en occas ni en neuf en boutique en stock d'ailleurs... A part pour la sortie du A700, jamais vu ce tromblon...

Rascal, si tu as 5000? tu changes de marque ? Pour quelle raison ? Que convoites-tu ailleurs que Sony/Minolta ne propose pas ? On a désormais un boîtier expert à la hauteur des autres (avec la stab capteur en plus), et on va bientôt avec un boîtier haut de gamme probablement FF qui a toutes les chances de soutenir la comparaison avec le D3 ou le 5DMkII.
Ce serait donc pour des optiques ?

Sinon je suis d'accord avec ce qui a été dit : avec du budget, prendre le 400/4.5, et avec moins de roros le 300/4. Le 300/2.8 est une pure merveille, mais son usage est plus délicat à cause de son point d'équilibre très en avant.

Pour finir, jr56, je crois savoir que les TC Minolta APO II sont paradoxalement MOINS rapides que les TC APO I. Ils ont été développés pour les modèles HS car les TC APO I, trop rapides, leur faisaient dépasser le point de map et les obligeaient à faire machine arrière pour obtenir une map parfaite. Avec les TC APO II, le 300/2.8 HS par exemple reste très rapide et fait la map d'un coup, sans ajustement, ce qui au final s'avère être plus rapide.

AlphaDream a écrit :Pour finir, jr56, je crois savoir que les TC Minolta APO II sont paradoxalement MOINS rapides que les TC APO I. Ils ont été développés pour les modèles HS car les TC APO I, trop rapides, leur faisaient dépasser le point de map et les obligeaient à faire machine arrière pour obtenir une map parfaite. Avec les TC APO II, le 300/2.8 HS par exemple reste très rapide et fait la map d'un coup, sans ajustement, ce qui au final s'avère être plus rapide.

Merci, j'ai appris qqch ce soir! J'ai "bêtement" les APO standard, et je me demandais s'il fallait les changer pour des II.
Bon, je vais observer comment ils se comportent avec la "brute" coté AF qu'est l'alpha700, en fonction de tes remarques.

jr56 a écrit :Ceci dit, pour LCDI, j'ai déjà trimbalé le 300/2,8 (avec en plus le 80-200/2,8 sur un autre boitier et un monopode en prime!) pendant toute une journée dans un grand parc animalier. Mais comme je l'écrivais, j'ai été content quand bien fourbu j'ai pu regagner ma voiture le soir!

Vue comme ça alors

Si j'avais les finances je pense qu'un 400 f4.5 serait déjà chez moi :p

Ce que je vise dans le futur :
- un sony 70-200 ssm (j'ai testé celui de conca ... quel bonheur de silence et de rapidité de MAP ) + un x1.4 (en fonction des tests de Mr conca )
- un 400 f4.5 + le x1.4.

Pour le moment j'ai le Tamron 200-500 et un 300f4 + x1.4 Sigma.

J'ai déjà vu un 300SSM partir sur ebay il y a quelques mois à..3500?; c'est un gars du forum d'ailleurs.
Si le 300/2,8 HS pique plus à f2,8 que le 300/4 à f4 et qu'en plus il a un AF plus réactif; je crois que ça vaut la peine de porter 1kg de plus.
Le problème c'est son prix

Ronan, incroyable ton crop!