Forum AlphaDxD

suite a mon initiation hier vous m avez convaincu et j ai mies en vente mon erreur de jeunesse (cz 16 80 vario DT) et piste des minoltas 28 70 2.8 G,
mais on me propose de l échanger contre un sony 28 70 sam 2.8
que pense l assemblée des sages réunis sous leur tente
merci
p rostain

On te propose d'échanger ton Minolta 2,8/28-70 G contre un Sony 2,8/28-75 SAM c'est bien ça ?

suite du débat d hier
sur un 850?
que pense la vox populi avertie?
on me propose d échanger mon sony cz 16 80 DT 3.5 contre ce sony sam 28 70 2.8
avis,
merci

nan on lui propose d'échanger son CZ DT 16-80 contre un 28-75 f2.8 SAM
désolé VROUM mais le temps d'écrire la réponse que celle ci était faite

non on me propose d échanger mon sony zeiss 16 80 3.5 4.5 vario DT contre un sony 28 70 2.8 sam ;
il semble d apres ce que j ai lu que les optiques sont pas terribles
en outre la motorisation sam ne m apporte rien pour mon 850 n est ce pas?
merci
p r

comment se positionne ce sony 28 70 2.8 sam par rapport a un minolta 28 70 2.8 G en terme de qualité d image ?

Va voir l'avis du maître par là

Allez, je recopie même les deux lignes concernées ici:

D'ABORD EN FF.
(...)
28-70G: 50x75 pris à 70mm f/8. A part sa map mini un peu génante, il est excellent !
28-75 SAM: une escroquerie. affichage web uniquement.
(...)[/quote]

prends un cz 24-70f2.8 ssm

Bah, le 28-70/2,8 G est presque aussi bon et bien moins cher...
Il y en a un en vente à 500 € sur le forum

Citation de la même source qu'au-dessus, toujours pour le 24x36:
zeiss 24-70: utilisable à 24mm pour faire des 50x75 d'archi et de paysages ! Mais il faut fermer à f/8, corriger la distorsion et les AC si nécessaires.


Comme d'habitude pour des objectifs d'avant le numérique, le 28-70 est juste plus sensible au flare. Mais il est maintenant mon objectif par défaut sur le 900

Il est très bien ton 28-70 G... Il fera un zoom parfait sur ton 850 ! Ensuite si tu le trouves pas assez réactif en AF ou avec une map mini pas assez rapprochée tu chercheras effectivement d'occasion un Sigma 24-70 HSM en sachant que tu ne te serviras pas trop de la position 24...

jr56 a écrit :Va voir l'avis du maître par là

Allez, je recopie même les deux lignes concernées ici:

D'ABORD EN FF.
(...)
28-70G: 50x75 pris à 70mm f/8. A part sa map mini un peu génante, il est excellent !
28-75 SAM: une escroquerie. affichage web uniquement.
(...)

Oui alors ça a beau être "l'avis du maître", concernant le 28-75 SAM il est laaaaargement exagéré dans le sens négatif. A mon avis il est même susceptible de tromper un débutant qui cherche un zoom honnête et pas forcément de quoi faire des tirages de la taille d'un terrain de foot. Ear a peut-être utilisé un exemplaire ayant un problème, ou alors a écrit son avis sur le coup de la colère après avoir été déçu par rapport à ce qu'il attendait (l'un n'empêchant pas l'autre bien sûr).

Pour rappel, dans le test détaillé des zooms/2.8 publié sur Alpha-numérique (en 3 parties : un, deux, trois ), l'avis sur le 28-75 SAM est nettement moins négatif.

oui l'avis est extrème , et en fait je crois à l'origine lié à son rapport qualité/prix il me semble...
Mais Ear doit bien avoir un autre avis que je puisse corriger

vroum a écrit :en fait je crois à l'origine lié à son rapport qualité/prix il me semble...

Si c'est le cas il faudrait sans doute le préciser, toujours dans le but de ne pas "enduire d'erreur" les débutants tombant sur "Le petit Ear illustré".

Selon moi, "à la cote", je dirais que le 28-75/2,8 SAM vaut un peu moins que le CZ16-80. ~350€ contre ~400€.

Extreme sans doute, comme toujours, mais ne pas oublier d'abord qu'il s'agit de l'appréciation sur toute la couverture d'un capteur 24x36 (et pas APS-C; j'ai bien recopié le "en FF") et ensuite que notre ami cherche justement un objectif à la hauteur de l'alpha850 (donc capteur 24x36) étant monté en gamme coté boitier à partir de l'APS-C (dans un autre sujet qu'il cite dans son premier post, on lui conseille plutot d'investir plus doucement selon ses possibilités dans des objectifs couvrant correctement le capteur 24x36 plutot que de prendre des objectifs qui ne valoriseraient pas ce format, ce qui rendrait le passage au 24x36 un peu inutile).

Je pense que le 28-70/2,8 G est loin devant le 28-75 surtout en 24x36, pour un prix pas beaucoup plus élevé d'occasion (il y en a un en vente à 500€ sur le forum, et moins cher que le 28-75 neuf: il est à 749€ chez digit photo par ex.), et bien moins cher que le CZ 24-70 pas forcément vraiment meilleur dans la grande majorité des cas...

Donc justement, si on parle rapport performance/prix... voire sans doute solidité: je n'ai jamais eu le 28-75 en main, mais le 28-70 G est d'une robustesse de construction presque à toute épreuve.

Certes ensuite il pourra investir en plus dans un CZ 24mm et/ou CZ 16-35 (plutot que dans le 24-70 CZ à mon avis), mais comme il est en phase de progression, pas la peine d'investir d'emblée dans des objectifs à 1000 € ou plus, ce qui est peut-être en plus un peu lourd pour ses moyens. Mieux vaut le faire une fois qu'on cerne mieux les posibilités du boitier et avoir affiné sa pratique photographique avec (et eu le temps de faire des économies ).