Forum AlphaDxD

bjr
je suis un amateur qui vient de rejoindre la famille alpha
j utilisais un canon EOS 50D appareil assez facile et bien prémaché ;
j ai acheté un 850 d occasion nu et sur la recommandation d un membre du site, un objectif sony zeiss vario sonar DT 16 80, 3.5 qui etait parait il compatible.
Hors il semble que ce ne soit pas le cas et que cet objectif est uniquement utilisable sur les appareils a capteur aps c et non pas plein format;
en effet a l image il me manque un tiers de la photo en hauteur et dans le menu il ne m autorise pas a etre en ratio 3.2 et m impose une image en L11m: 3984*2656,
est ce normal?
j envisage aussi d acheter un zoom Minolta A F 3.5 4.5 d occasion en vente sur un site spécialisé ; est il vraiment compatible au plan optique et mécanique ( automatismes) avec un plein format?
merci de m aider dans mes premiers balbutiements en ce début d année,
meilleurs voeux a tous
p r

oui c'est effectivement un objectif dédié aux capteurs APS-C. Tout comme les objectifs EF-S chez canaon, les objectifs DT de Sony ne sont utilisables que sur les capteurs APS-C. Même si du point de vu mécanique, ils se montent sur le A850 et le A900.

Tous les objectifs AF (monture A uniquement) du temps de l'argentique se montent sur le A850. Tu peux consulter le site suivant qui donne la liste de tous les objectifs dispos pour la monture A de Sony. Dans les tableaux, il y a une colonne qui indique le format du capteur :http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=703&Itemid=373
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=702&Itemid=372
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=701&Itemid=374

ce qui t'arrive est... normal le 850 est un appareil full frame soit capteur 24x36 l'objectif DT 16-80 f3.5 comme le "DT" l'indique est un objectif pour petit capteur APS-C
Donc monté sur le 850 celui réagi normalement et ne t'autorise que le cadrage format APS-C avec la définition correspondant donc 11 MPIX
Le conseilleur aurait du te prévenir de la chose

Pour le 850 et le 900 en pleine compatibilité il faut déjà prendre des objectif non DT valable pour le 24x36 (MINOLTA, SONY, ZEISS, TAMRON, SIGMA)
Le 850 est compatible AF avec tous les minolta à monture AF car il est équipé d'un moteur intégré alors que les objectif en sont dépourvu et est compatible avec tous les objectifs à moteur intégré tel que les SSM et les SAM

L'ensemble de ces objectif doit être pucé "D" afin de permettre la fonction ADI au flash (transmission de la distance sujet-appareil) sinon fonctionnement TTL traditionnel

Pour ton AF 3.5/4.5 ben ça dépend de ce que c'est donnes nous les références exacts

pilip75 a écrit :j envisage aussi d acheter un zoom Minolta A F 3.5 4.5 d occasion en vente sur un site spécialisé ; est il vraiment compatible au plan optique et mécanique ( automatismes) avec un plein format?

Il doit manquer un bout de la désignation de l'objet de tes désirs, non ?

Tiens, ici, tu as une liste des objectifs compatibles avec notre monture Sony A-AF. Une autre là, toutes marques :
- les zooms
- les fixes
- les macros.

Pas mieux que les autres. Tous les objectifs qui ont DT dans leur dénomination ne couvrent que le capteur APS-C, même si tous les objectifs Minolta AF (donc depuis 1985) puis Konica Minolta puis Sony alpha AF (monture A) sont mécaniquement compatibles avec le boitier.
Sur le 16-80 vérifie que c'est le cas à toutes les focales... parfois la couverture réelle varie quand on zoome.
Par contre les 850/900 ont en effet une fonction permettant de limiter la prise de vue au sous-format APS-C sur le capteur 24x36 (normalement automatique par défaut il me semble quand ils reconnaissent un objectif DT, sinon va voir dans les menus de réglage - clé à molette-).

Sur le 900 (sans doute idem sur le 850), menu réglage 4, ligne "Tai cpt APS-C". Sur "on" elle te limite au format APS-C et tu as un cadre correspondant dans le viseur.
Cela peut te permettre au moins d'utiliser ton 16-80 en format réduit, même si ce n'est pas l'idéal.

Ne pas confondre effectivement dans les appellations DT avec (D): à peu près tous (voire tous) les obj. récents couvrant le 24x36 sont (D).

Comme dit plus haut, le (D) signifie que l'objectif est doté d'un encodeur qui va déterminer la valeur numérique de la distance de MaP en fonction de la position du groupe de lentilles qui fait le point. Cette valeur est ensuite renvoyée vers le boitier et exploité par sa fonction ADI pour affiner l'exposition (ou sur le dynax 7 argentique, afficher en clair la fourchette de profondeur de champ). Bon, ce (D) n'a pas grande utilité pratique, il n'est pas indispensable: malgré de nombreux essais, l'expo même sur des sujets piégeux au flash (reflets spéculaires ou dans un miroir, grosse masse blanche en avant plan...) devient très fiable même sans l'info D (nombreux essais concordants, et les revues photos à la fin des années 1990 avaient rapidement conclu la même chose moins de 2 ans après l'introduction de cette fonctionnalité). L'affichage de la fourchette de PdC était autrement utile, malheureusement, mystérieusement elle a disparu sur tous les boitiers numériques Minolta puis Sony.

Dans les autres caractéristiques, Sony a créé pour ses hybrides NEX la monture "E", qui ne s'adapte pas sur les boitiers réflex et SLT (miroirs fixes semi transparent) de la marque (monture A pour alpha). Pas toujours très clair sur les sites de vente internet.

En conclusion, comme tu dévouvres la marque, n'hésite pas à venir demander conseil sur le forum avant d'acheter.
Si l'occasion ne te rebute pas, on trouve quelques (je n'ai pas dit la majorité!) excellents objectifs dans la gamme Minolta AF et qui passent très bien en 24x36 numérique (et ils doivent tous être compatibles 24x36 ou presque, puisque quasiment tous conçus du temps de l'argentique).
Par ex. le Minolta 28-70/2,8 G (G étant la gamme pro. de Minolta) fait un excellent transtandard haut de gamme sur les 850/900 (validé par l'un de nos plu exigeants forumeurs qui fait des tirages géants piqués jusque dans les angles..).l

merci a tous pour cette formation bien utile dans la jungle des objectifs compatibles ,
comme quoi il faut se méfier des faux experts mm non intérésses c etait le cas de celui qui m a conseillé
merci pour les tableaux d objectifs a monture A dont je dois bannir les DT pour capteur aps c ,
je vais remettre en vente mon zeiss qui est en tres bel état , car en zoomant il y a trop de décalage entre l image prise et l image viseur, dommage c est parait il un tres bon objectif , en outre il ne semble pas possible dans le menu réglage de désactiver la reconaissance auto du format aps c du 850;
je suis sur la piste d un sigma U C 28 70 , 2.8, c est pas un zeiss mais bon je pense que ce doit etre un objectif correct pour un amateur comme moi ;
j aimais bcp en terme de focale mon cannon 18 200 3.5 qui couvrait touts mes besoins , il ne semble pas exister d équivalent utilisable en 24 36 chez sony ,sigma ,ou tamron mais je vais potasser les tableaux ,
je vais aussi voir si je ne trouve pas un minolta 28 70 G ,2.8,
merci a tous et bons déclanchements !
dommage je n arrive pas a ajouter de "émoticomes "
p rostain

ps
pour le minolta que j envisage j avais oublié de préciser c est: un A F 70- 200 ,3.5 4.5 il y a aussi un 70 - 300 ,4.5 mais je penche pour le premier ;
re merci
p r

Tu parles de celui-ci ?
Bof... il ne rendra pas grâce au capteur de ton alpha850...
Tu as quel budget pour ce télézoom ?

yes agr c est bien celui la ;
pour le budget voudrai pas depasser 300 / 400 euros et si possible moins ,
tu as une idée ?

Je dirais Tamron 70-300 USD, c'est dans la fourchette de prix

ok merci du conseil je prends note
p r

Salut Philip, bienvenue ici !

Je ne reviendrai pas sur tes deux questions auxquelles les collègues ont déjà largement répondu. Par contre, tes "projets" d'achat pour remplacer / compléter ton CZ16-80 me laissent dubitatifs. Le choix de ton boîtier FF et 24 MPix ne fait sens que si les cailloux que tu y montes exploitent réellement les caractéristiques de ce capteur hors norme. Y monter des objectifs milieu, voire bas de gamme comme le 75-300, te procurera que frustrations et déceptions. Le résultat qualitatif sera moindre que sur un capteur APS-C, le capteur du A850 étant plus exigeant. Et quand tu paraîs regreter ton 18-200, j'en viens à me demander si tu as vraiment acheté le boîtier qu'il te faut... Un zoom avec un tel range n'existera jamais en FF...

Tu devrais véritablement réfléchir à ta démarche phographique, ce que tu aimes photographier et dans quelles conditions. Si tu arrives à la conclusion que ton 18-200 te manque, ça vaudra la peine de revendre ton A850 pour le remplacer par un A65. Sinon, tu iras au devant de vraies déceptions...

Au fait, dis-nous quel est le membre qui t'as si bien conseillé le CZ16-80, histoire qu'on le

Edit : si tu vises un transstandard FF de chez Sigma, chercher une dernière version SSM ; les versions antérieures ont une fâcheuse tendance à faire de la salade de pignons...

merci a pschitt pour ses conseils avisés
ma démarche est celle d un amateur éclectique qui est sans prétention et qui fait de la photo d occasion lors de ses voyages,( monuments,paysages,personnages);
je sais que le 850 est un boitier plein format tres haut de gamme , c est ce que je voulais ; ok je passe du falcon 20 au a 380
par raporrt a mon canon je lui trouve deja l avantage de m obliger a réflechir,a depasser les automatismes préformatés (portrait ,paysage ext) donc de progresser
je sais qu il n existe pas en 24 36 d objectif couvrant la gamme de focale 18/24-200 donc j en aurai 2,
on m a prété un sigma 28 70 2.8 et en mettant un peu le nez dans les manettes je trouve ca intéréssant par rapport a mon 50D qui était un tres bon appareil pour mon niveau ,
mais il n est pas interdit de progresser mm sur le tard , espoir espoir,
je prends note pour les objectifs ssm j ai vu qu il existe sauf erreur de ma part dans le gamme sony un 50 - 200 4.5 tres peu cher ,moins de 300 euros ,suis dubitatif
qu en pense les grands sachem?
merci
p r

avec Pschitt...

Quand on choisi un capteur 24x36, il faut être cohérent et assumer coté qualité d'objectif, sinon autant rester/revenir à un capteur APS-C qui sera bien plus tolérant coté optiques. Quitte à étaler dans le temps les investissements et chercher les bons plans coté occasions (pour cela que je t'avais signalé les possibilités en Minolta)

Quel genre de photos fais-tu (type de sujets)? Et qu'en fais-tu? (taille des tirages notamment)

EDIT: OK tu as largement répondu pendant que je postais.

ps pas de délation
de plus l enfer est pavé de bonnes intentions
il est simplement moins compétent qu il ne le croit
pas grave
pr