Forum AlphaDxD

Bonjour,

Etant donné que mon SIGMA 70/300 a rendu l'âme, je cherche un nouvel objectif.

Sachant que principalement, il servira pour faire des photos de détails mais aussi des photos sur circuit automobile, je ne sais pas lequel choisir entre les 2 objo ci-dessous :
- TAMRON AF 70-200 f2.8
- TAMRON SP 70-300 mm f/4-5,6 Di USD

Pour info il sera monté pour l'instant sur une ALPHA 350 et risque de passer sur mon ALPHA55 si j'arrive à me payer dans pas longtemps le nouveau 65.

Merci d'avance pour votre aide et bonne année.

Pas le même range, pas la même ouverture. Le 200 sera court sur les circuits, plus lourds, plus cher. Mais tu peux lui adjoindre un TC 1.4 pour compenser la longueur de focale.
Le 300 est plus léger, mais moins lumineux.

j'ai eu le tamron 70-200 et c'est vraiment un très bon objectif (piqué excellent et luminosité au rendez-vous) je lui avais ajouté (par moment, car un peu court) un tc x2 et j'avoue que ce n'était pas brillant, mais je pense que cet objectif couplé à un tc X1,4 de bonne qualité devrait tenir largement la route face au 70-300.
Demande à photonhunter ce qu'il pense du 70-200 que je lui ai vendu et tu verras qu'il abondera en ce sens

bon achat à toi

Ce qui me fait me poser des questions est le fait que le 70-200 ne possède pas de moteur ultra sonic.

Ben, en réglage manuel çà marche aussi !
Trêve de plaisanterie. Jusqu'à la sortie des objos à moteur ultrasoniques embarqués, on a toujours fait avec le moteur du boîtier, non ?
Et avant l'avènement de l'AF, c'était tout manuel ! Cela n'a jamais empêché de faire de belle tofs et toujours avec le même plaisir.
En outre, la solidité du Tamron est exemplaire. Pas besoin de transir pour un éventuel (improbable) risque de casse de pignons alors qu'avec le Sigma des accidents se sont produits (appuyés par des rappels insistants et récurrents). [HS : quoique je n'ai pas encore lu qu'un Sigma 70-200 est mort par casse de pignons. C'était surtout le 70-300 APO Macro DG qui souffrait de cette faiblesse et généralement avec l'A-700 dont le moteur était apparemment trop violent pour cet objo léger.]

Donc, Ne te prives pas du plaisir immense de jouer en 70-200 sous prétexte qu'il ne serait pas USM, car le temps qui est passé ne se rattrapera jamais. 70-200 et 70-300 : définitivement pas le même monde ! Depuis le jour où j'ai acheté le 80-200 (= 70-200), je n'ai plus jamais utilisé de 75-300 (sauf pour "entretien" de l'objo).

papyrazzi a écrit :[HS : quoique je n'ai pas encore lu qu'un Sigma 70-200 est mort par casse de pignons.]

Normal, ils sont HSM!

Seulement les derniers sortis, RefleXx !
Il y a eu des non HSM avant et ils étaient optiquement aussi bons. J'en ai eu un. Vois ici

ben pas par casse de pignons mais par casse hsm hs justement

Je ne suis pas certain que ton opinion soit fondée, dje1050.

ben je ne sais combien ont eu de panne mais j en connais un déjà

papyrazzi a écrit :Seulement les derniers sortis, RefleXx !
Il y a eu des non HSM avant et ils étaient optiquement aussi bons. J'en ai eu un. Vois ici

Tu as raison, au temps pour moi!

mon 70-300 sigma est mort de çà!

Oui, porschelegend, c'est bien ce que j'écris plus haut : le 70-300 qui est un objo de construction hélas trop légère, mais pas le 70-200 qui est autrement mieux construit et bien plus robuste !

oui c est clair qu il y a infiniment plus de 70-300 qui explosent que de 70-200

dje1050 a écrit :ben je ne sais combien ont eu de panne mais j en connais un déjà

Si c'est siglé Sigma : au pilori !, ce qui n'est pas justifié. Il y a aussi des Canon et Nikon dont le HSM a été HS après utilisation intensive (ou chocs). On n'en parle pas (ou peu), c'est tout. Mais c'est connu de très longue date. Il ne faut pas oublier tout de même que c'est un moteur et donc une pièce d'usure, indépendamment de la marque d'objo.

dje1050 a écrit :oui c est clair qu il y a infiniment plus de 70-300 qui explosent que de 70-200

Je n'ai pas encore lu qu'un 70-200 ait "explosé". Mais j'admets que je ne puis tout lire non plus.
Si cela s'est produit (ce qui reste possible), c'est certainement très anecdotique et cela n'a pas dû arriver
non plus qu'avec des objos Sigma.

Non, je ne défends pas cette marque; du tout ! (vois combien j'en ai en signature).
Cependant, s'il faut admettre la fragilité de certains objectifs Sigma, il ne faut pas
jeter l'opprobre sur l'entièreté de la production non plus !

J'ai utilisé le 70-200 et le 50-500 de manière intensive avec l'A-700 sans aucun souci, quelqu'il fut.
Je connais plusieurs personnes qui ont un 70-200 et qui l'utilisent intensivement, sans souci également.
Je n'aurais aucune crainte ni remord de conseiller cet objectif à mon meilleur ami.
Toutefois, le Tammy est plus piqué à PO et cette marque jouit d'une bonne réputation de robustesse.