Forum AlphaDxD

voila en flurtant sur ebay je me suis apercu que le 300 f4 hs etait autour de 1000€ soit moin chere que le 70-400.
ne serait-il pas meilleur que lui pour faire des photo d oiseaux?
le fait de ne pas pouvoir jouer sur zoom n est il pas penalisant?
le 300 f4 avec convertiseur 2x 600 f6.3 ou 8

merci

un 300f4 avec un tc x2 c est un 600f8
et c est pourris
prends le 70-400 il est bien plus polyvalent et bien meilleur

c etait un peut se que je penser mais etant debutant et les minolta blanc etant mythique pour vous je me disait que peut etre il serai meilleur.
en gros il n y a qu avec la version 2.8 que la question pourai se posé mais la hors de prix

oui le f4 est le moins bon des blancs
et le passage au numérique aggrave les choses pour les anciennes optiques

bon a savoir comme je vait depenser un gros budget faut pas se tromper et le tok en piquer et af??

ben je l ai jamais eu
tu parles du 80-400 ?
je pense qu il accuse le poids des années aussi
a mon avis c est ou 70-400G ou 120-400 OS

nan le 200-400 qui est en vente car bien moin cher en budjet

et bien moins bon aussi

1000€ le 300/4 ? C'te blague ! LOL ! C'est pas jouable à ce prix là ! on doit pouvoir le trouver à bien moins que ça ! 700 € et moins...

oui mais attends on est dans le budget d un 200-400 maintenant

euh... tu pourrais faire gaffe avant de poster smoun...

pk?

smoun a écrit :bon a savoir comme je vait depenser un gros budget faut pas se tromper et le tok en piquer et af??

si tu as un gros budget, hors du Sony 70-400 point de salut

Comme c'est mon 200-400 qui est en vente, je précise comme répondu en MP que le 70-400 est sans conteste meilleur, heureusement vu la différence de prix! ( même si le 200-400 se défend bien (et mieux en numérique qu'en argentique )).

Si on a le budget, il faut acheter le 70-400 effectivement. Ou en blanc fixe à 400mm, le 400/4,5, mais là le budget monte encore plus! Un doubleur sur ces optiques, il ne faut pas rêver, c'est du sauvetage. Par contre le 400/4,5 supporte un TC 1,4 APO grace à son ouverture, tandis que le 70-400 SSM et ses 5,6 perd l'AF même avec un TC. Avec son horrible gris (mais qui ne se voit pas sur les photos qu'il prend ), c'est le seul gros inconvénient de ce zoom.

A noter aussi : un 2.8/300 Tamron, Tokina ou Sigma (certaines séries de ce dernier ont des pignons corrects) ne donnera jamais de mauvaises images, coutera 700-1100€, aura une visée très agréable (lumineuse !) et encaissera sans pépins un TC 1.4x apo...

Sans oublier le Sigma 120-400

Un bon joujou qui pique mais en fermant un peu (f7,1)

Quentin