Forum AlphaDxD

Y a t-il une différence entre ces deux objectifs ?

Optimisé numérique ?

Merci.

Oui, meilleur traitement contre le flare en numérique sur le Sony.

Optimisé " D" ?

Gordini a écrit :Optimisé " D" ?

non il me semble

C'est une connerie, c'est oui, il a bien les 8 contacts
D type lens: Yes
Par contre il n'a pas de bande blanche et le réservoir est au bon endroit

Je confirme que le Sony (celui racheté à Red en tt cas) est devant les Minolta

oui le sony est loins devant les old
le rs jamais testé

et comparé au sigma ???

le sigma caca

Mdr

Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés.

lakys a écrit :Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés.

Faudra voir quelle taille/poids il fait ce Zeiss. Si c'est pour être lourd/gros comme le Sigma 50/1,4 HSM...

Faudra surtout voir si la rumeur est confirmée... pour rappel, pour le moment, elle n'engage que ceux qui veulent bien y croire.

avec EGr

Ceci dit, si la taille n'est pas un problème, le Sigma HSM est très très bon.
J'ai testé 2 HSM (des amis à moi), 1 des 2 objectifs était clairement plus sharp au centre et corners que mon Sony, l'autre il etait moins bon au centre.

lakys a écrit :Sinon il y a le futur Zeiss 50mm f/1.4 SSM pour les fortunés et pas pressés.

Faudra surtout qu'il soit meilleur que ce qu'il n'est en version manuelle pour les CaNikon car ses résultats n'étaient vraiment pas bons (lu dans CI ou RP de cette année) et à près de 500€le bestiaux, autant garder la version Sony/Minolta

ibordas a écrit :J'ai testé 2 HSM (des amis à moi), 1 des 2 objectifs était clairement plus sharp au centre et corners que mon Sony, l'autre il etait moins bon au centre.

C'est bien le soucis avec les Sigma HSM, il faut encore tomber sur un "bon" exemplaire...

C'est quoi cette rumeur de Zeiss 1,4/50 SSM ? C'est pour nous ?