Forum AlphaDxD

Je collectionne les boitiers AF minolta et par curiosité, j'ai opposé le 18-70 minolta Digital aux 28-80 et 28-100 pour voir s'ils pouvaient représenter une alternative très économique en terme de piqué, ou s'il fallait juste les envisager uniquement derrière une vitrine.

Ces objectifs sont premiers prix à l'époque, vendus autour de 150 euros seuls.
Les baillonettes sont en plastique, rien à voir avec les séries 24-85, 28-105 et 28-135 qui sont de qualité bien supérieure

Voici les bêtes :
1) Minolta 28-80 3.5-5.6 macro, construction plastique, très léger, mais filtre en Ø62, prévu pour les dynax séries SI
2) Minolta 28-100 D 3.5-5.6 macro, contraction plastique, léger, filtre en Ø55, historiquement, c'est une version prévue pour les dynax séries 360, 404, 505 argentés, etc...
3) Minolta 18-70 DT macro 3.5-5.6 qui était fourni avec les premiers réflex numériques grand publique Dynax 5D et 7D.

Testés sur alpha 65



Donc, test du piqué sur les longueurs focales communes de 28 mm f4.5 et 70 mm ouverture f5.6 et f8



On peut constater que le 28-100 D s'en sort bien, cela est surement du au fait qu'il soit récent, pratiquement sorti en même temps que le 18-70, il subit moins de contraintes techniques dû au grand angle en 18 de son frère, il s'en retrouve du coup meilleur dans toutes les situations de longueurs de focales communes

Changes ton titre on croit que tu les compares au Sigma 17-70.

Corrigé. Merci

Le 18-70 je l'ai en version Sony. Il ne doit pas être très différent du Minolta. En tout cas, je le trouve très moyen (pour ne pas dire un peut mauvais). Au point que j'étais un peut déçu du reflex quand j'ai commencé en 2009.

D'après les photos, c'est un peut le rendu que j'ai avec mon 18-70. Le piqué est plutôt mou.

Oui, j'ai comparé pas mal d'objos et il est toujours arrivé dernier, sauf, contre le 18-55 nikon stabilisé de base (je te raconte pas la qualité du nikon)