Forum AlphaDxD

Bonjour.

J'ai besoin de vos avis car j'ai un peu de mal à me décider. La liste de ce que j'ai est dans ma signature.
Au-delà de 75mm, j'ai trois focales fixes (Samyang 85/1.4, Minolta 100/2.8, Zeiss 135/1.8) et un zoom (Tamron 70-200/2.8)
Appréciant de plus en plus les optiques de qualité, et lumineuses, et n'ayant pas (assez) besoin du 85mm, je me dis qu'il serait peut-être plus intéressant de revendre mon Samyang et le Tamron pour prendre un 200/2.8 à la place.

Minolta blanc :
Contre : manque de polyvalence
Pour : piqué, qualités optiques, compacité, "légèreté", discrétion

Zoom Tamron :
Pour : polyvalence (dans certains cas, ça peut aider)
Contre : lourd, long, pas très discret

Sachant qu'à ce jour, je ne me sers pas tant qu'espéré du zoom (est-ce parce que les sujets ne se sont pas présentés, ou par appréhension liée à son poids, son encombrement, et son manque de discrétion ??? ), il serait pourquoi pas intéressant de le revendre.

Vos avis pour ou contre l'une ou l'autre des solutions ???
Ce que je pourrais regretter de ce zoom, c'est sa MAP mini, et sa polyvalence.

Merci de vos avis éclairés !!

Tout dépend de ta pratique, comme toujours. Si tu couvres des évènements en mode reportage, c'est à dire avec la recherche de couvrir l'essentiel du lieu/moment, alors le zoom me semble difficile (mais pas impossible) à renier. Si à l'inverse, tu ne fais que des balades à ta main, où tu composes tranquillou tes images, il est à mon sens évident que tu prendras beaucoup plus de plaisir avec un 200/2.8 qu'avec ton 70/200...
C'est mon avis... alors je le partage...

mouais... je vois pas bien l'intérêt là...

le minolta est plus petit, mais blanc, alors pour la discretion faudra le camoufler...

piqué ? ouais, c'est pas comme si le Tammy était une bouse à ce niveau, surtout à 200 PO...

Reste l'AF qui sera plus rapide, est ce que cela rendra sont utilisation plus fréquente que le zoom ?

Surtout quand on possède déjà un 135/1,8, pas si éloigné que ça d'un 200...

C’est toujours plus ou moins la même réponse !! Tout dépend de ton utilisation…
Perso le 80/200 (l’equivalent de ton Tamron en Minolta) je l’utilise par exemple quand j’accompagne ma fille au poney pour prendre quelques photos (rien de bien creatif de la photo souvenir) et bien je trouve le zoom quand même beaucoup plus polyvalent…Alors oui le 200 fixe est plus qualificatif (enfin pour voire la dif il faut déjà tirer en grand)…
Le 200 fixe a aussi la discrétion pour lui (discrétion quand même toute relative) mais les portraits volés au 200mm c’est pas ma tasse de thé !

je suis quand même pas sur qu a PO le 200 soit devant
il commence lui aussi a vieillir

Merci de vos avis.

En effet, quand je peux me poser, prendre mon temps, à ce jour, je préfère le 100/2.8 ou le 135/1.8.

Le zoom, je l'ai acheté à l'origine pour tout le reste : par exemple photo lors de voyages, en WE, de paysage, vacances, portraits (aussi pourquoi pas, si si, à la façon américaine mais je préfère amplement le Zeiss à ce jeu là), proxi.

J'ai donc peur que le 200/2.8 ne me limite et d'un autre côté, ses qualités et sa plus grande compacité/légèreté que le Tamy me plaisent assez. Mais, est-ce suffisant pour me décider !!!???

Comme les autres... cela dépend de toi et de ta pratique.

Pour ma part, je plussoie sur le 200, même si subjectivement, le 70-200 (focale variable sur une plage assez large) est rassurant.
Mais vérifie sur tes photos passées si tu es "dans la norme"; de nombreux sujets et statistiques montrent qu'un zoom est la plupart du temps utilisé à ses focales extrêmes. Dans ce cas le 70-200 est avant tout un 70 + un 200

Pour Rascal, 135 et 200, pas vraiment la même chose. Mais cf. Zeblef, cela dépend beaucoup du type de photos que tu fais à chaque focale. @ Dje, il est évident que chaque jour tout vieillit d'un jour , mais l'impression que mon 200/2,8 vieillisse au sens où tu l'entends.

Un autre éléemnt, tu ne sembles pas dépaser les 200, mais le 200/2,8 supporte bien un TC x1,4, sans doute mieux que ton 70-200

Peut être également que si tu n'utilises pas le zoom, c'est que la plage de focales ne convient pas à ta pratique et dans ce cas, tu ne te serviras pas plus du 200/2.8.

dje1050 a écrit :je suis quand même pas sur qu a PO le 200 soit devant
il commence lui aussi a vieillir

Si si, le 200/2.8 est meilleur que le tamy (en tout point d'ailleurs). Aucun doute la dessus. Par contre, pour voir la différence, il faut vraiment y aller à la loupe. Bref, pas déterminant pour choisir l'un ou l'autre selon moi.

Bon, merci de vos remarques qui vont même au-delà des seuls points que j'avais listé, ce qui élargi mon champs de réflexion !!!

Tout cela, même si je n'ai pas avancé, me guide malgré tout, et comme l'a dit Slip, si j'ai peu utilisé mon zoom jusqu'à aujourd'hui, c'est que soit il ne correspond pas à mon usage car je dois probablement assez rarement dépasser les 100/135 mm, soit parce que les sujets le nécessitant ne se sont pas présentés à moi, soit parce que je n'ai pas "osé" le sortir plus souvent pour adapter mon oeil et mes prises de vues aux cadrages que peut proposer la plage de focales de ce zoom !!!

Va donc me falloir un peu plus pratiquer en sa compagnie pour peut-être en arriver un jour à la conclusion qu'il ne me correspond réellement pas, ou bien pour lui trouver des usages insoupçonnés jusque là, qui sait !!

Je possède ce 200 et j'avoue que depuis je suis en FF il sort peu.
Temps en temps je me force à le prendre avec le 50 dans la poche.
Je me demande toujours si je devrais pas le vendre et prendre le 135mm ou le 85mm.
Je n'ai jamais eu de 70-200.
Je l'utilisais beaucoup en aps-c car il cadre comme un 300mm en FF.
Je tourne surtout avec les focales 24,50 et 100mm.
Le 70-400 lui est dédié oiseaux quand il fait beau donc surtout l'été ou l'hiver quand la lumière est là.

Personnellement, mon 200/2.8 ne me servait quasiment jamais. Il faisait partie de ces objo à usages particuliers comme mon 200 macro ou mon STF. Après, tout dépend de la pratique de chacun ; la mienne étant tournée vers les courtes focales, du coup...

De toute façon, puisque tu as le zoom, tu fais une sortie en le bloquant à 200, tu verras bien ce que tu en fais en plus des autres fixes)

Moi c'est un peu l'inverse des autres, en 24x36 argentique en tt cas, je n'ai eu longtemps qu'un 200 fixe et pas de 135... Mais à chacun sa pratique et ses sujets!