Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
je possède un Sony Alpha A230 avec un objectif de base 18-55mm.
J'ai un plan pour acheter d'occasion un Objectif Vivitar asphérique 28x210 F4.2-6.5

Je souhaitais savoir s'il y avait compatibilité? et si je perdais au passage des choses du genre autofocus...

Et de façon générale, est-ce un objectif correct pour débuter..

Merci d'avance pour vos réponses!

s'il est AF, c'est à vérifier, ça marche..

est ce que c'est correct pour débuter ? euh... bof... c'est quoi le tarif ? Tu as un budget ?

Bonjour, et bienvenue ici.

Si le Vivitar est en monture Minolta AF, il n'y a pas de raison pour qu'il ne fonctionne pas à 100%, AF inclus, sur ton alpha230.
Maintenant, je doute que tu y gagne en qualité d'image par rapport à ton 18/55. Si c'est un télézoom complémentaire que tu cherches, tu trouveras des 75/300 ou 55/200, ou, mieux encore, des 100/300 APO, dans la section ventes du forum (ou ailleurs)...

4,2-6,5 je me demande si ce n'est pas uniquement MF... C'est le modèle 3,5-5,6 qui doit exister en MF et AF.

Je n'arrive pas à lire les inscriptions dessus, mais vu le look et le boitier sur lequel il est monté, il pourrait bien ne pas être si ancien que ça...

En tout cas 404si c'est AF c'est sur.

la monture, oui... pas de bague ici... maintenant, vivitar a-t-il produit des optiques en monture A-AF, mais sans autofocus ?...

ça à l'air d'être pour AF oui...

mais est ce intéressant pour autant ? même à ce prix ?

'tain imaginer, le même que le mien, en moins lumineux... je suis jaloux...

Merci pour toutes ces réponses!!

effectivement, je pensais bien que ce n'était pas le top niveau cet objectif...mais le prix m'a accroché, j'en ai trouvé un d'occaz pour 80 euros...ça ne me parait pas très cher....

du coup,je me demande si je n'y gagnerais pas à mettre un poil plus cher pour un objectif de meilleure qualité? sachant que j'ai un petit budget et que je débute! donc je suis prêt à acheter d'occaz...

franchement, 80€ ça me parait cher en fait...

à la limite je te propose le mien pour moins que ça...

je ne sais pas quel est ton budget, mais un tamron 70-300 LD Di, chez digit photo c'est 127€ et c'est vraiment bien bien meilleur... tu peux même faire de la proxi avec la MAP mini à 95cm.

rascal a écrit :franchement, 80€ ça me parait cher en fait...

à la limite je te propose le mien pour moins que ça...

je ne sais pas quel est ton budget, mais un tamron 70-300 LD Di, chez digit photo c'est 127€ et c'est vraiment bien bien meilleur... tu peux même faire de la proxi avec la MAP mini à 95cm.

On va faire djeunz...
+1000 avec Rascal

Oui, clairement, il faut préférer un Minolta 100/300APO, un 70-75/300 quelconque, ou un 55/200 récent, plutôt qu'un de ces vieux zooms argentiques bons à tout faire moyennement. La compatibilité mécanique n'est rien si au final toutes tes images sont molles...

et le tamron dont tu parles s'adapte bien avec les sony Alpha A230?

en tout cas, merci pour tous ces conseils! je vais bien en trouver un dans le lot qui corresponde à mon budget...effectivement je suis dans les 100-150 euros max...faut-il se méfier de l'occasion pour ce genre de matériel? les objectifs vieillissent bien? j'imagine que cela dépend forcément de la marque mais de façon générale?

Sur cette gamme, je me méfierais des Sigma (pignons d'AF en chocolat). A priori, moins de soucis sur les Tamron. Le Minolta que je te cite est très bien construit.
Les optiques Minolta AF sont 100% compatibles (sauf ADI pour les non D, mais c'est sans importance) avec les réflex Sony. Les optiques Sigma/Tamron... sont également 100% compatibles dès lors qu'elles sont conçues en monture A-AF (Minolta ou Sony, c'est pareil). Attention cependant aux Sigma un peu anciens, dont la puce serait à mettre à jour... si les stocks sont toujours là...

je reste sur ma propal de T 70-300 LiDi, neuf. Ou un sony 55-200 sam en occas'.

100-300, ça fait un gap 55-100 quand même, pour un débutant ça peut être perturbant...

C'est pas faux... mais le gap, c'est plutôt 80/150 en éq.24x36, ce qui est déjà beaucoup moins traumatisant sur le terrain.

Bref, quelle que soit les propositions faites ici, elles sont meilleures que ce 28-bidule...