Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

j'ai l'A850 depuis un an avec quelques objectifs fixes (le 35/2, le 50/1.4, le 85/1.4, le 135/1.8) qui font mon bonheur et le 70-400. J'ai gardé l'A700 (boitier de secours) avec le 16-80 pour sa polyvalence, mais aussi pour palier mon manque de 24 à 35 mm. Mais surtout parce que je n'arrive pas à me décider à changer le 16-80 pour un 16-35 trop lourd, ou un 24/2 mais dans ce cas je n'aurai plus que des fixes (il faudra que je revende le 16-80). Mon prochain voyage c'est l'Inde et c'est bientôt...

Alors ma question : envisageriez-vous un voyage avec uniquement des focales fixes ? (du moins du GA au 70 mm)

D'avance merci pour vos réponses.

Corinne

Voyage en solo/duo à horaires libres ou organisé en groupe ?

L'inde au feminin en solo ...
Prepare les cartes memoires l'inde est une mine photographique inepuisable
2/3 fixes et je monterais le tele sur l'A700

je voyage avec mon homme (mon sherpa...) et avec un couple pour ce voyage. Une voiture et un chauffeur, itinéraire préparé par moi-même. Ma soeur est au courant pour les séances photos !

Je connais un photographe de mon coin qui va tous les ans en Inde depuis une trentaine d'année, il emporte depuis tout ce temps uniquement 3 focale fixes : un 28, un 50 et un 135 et il s'en sort très bien! Il s'est même mis une contrainte : jamais l'appareil en format portrait! Maintenant chez sony pour moi en focale fixe ce serait 24/2 - 50/1.4 - 85/1.4-2.8 ou 135/1.8

TOONS56 a écrit :Je connais un photographe de mon coin qui va tous les ans en Inde depuis une trentaine d'année, il emporte depuis tout ce temps uniquement 3 focale fixes : un 28, un 50 et un 135 et il s'en sort très bien! Il s'est même mis une contrainte : jamais l'appareil en format portrait! Maintenant chez sony pour moi en focale fixe ce serait 24/2 - 50/1.4 - 85/1.4-2.8 ou 135/1.8

pour l'Inde oui, mais mon homme veut retourner en Afrique...

Donc, tu pars avec tes 2 boitiers ? Ton homme photographie aussi ?
Si oui, pourquoi changer dans la précipitation si tu n'es pas encore convaincu de TA solution ?...
Pour ce voyage, les zooms sur l'alpha700, le 70/400 pouvant se monter sur le FF aussi, et les fixes par défaut sur le FF. Pour rappel, le 16/80 peut aussi se monter sur FF, en 11Mp de résolution, et avec une visée atrophiée. Tu as donc déjà pas mal de souplesse en l'état, non ?

Le CZ est 2/24 est superlatif mais l'avantage du CZ 16-35 c'est de te donner accès à toutes ces courtes focales qui peuvent être utilisées à bon escient là-bas, mais il est lourd c'est vrai... Je partirai avec les deux boitiers et 24 - 50 -135 et/ou 70-400.

Si tu ne devais emmener que le 900 ce serait alors 24 - 50 et 70-400.

Tu peux aussi emmener A900 + 2/35 et A700 + 70-400... Mais tu n'as rien en-dessous 35mm

Je n'ai plus qu'un seul zoom que j'utilise beaucoup, le 70-300 G SSM parce qu'il est léger, performant et tu corriges la distorsion très facilement sous LR. Certes, il pique moins que les CZ 85 et 135 mais comme j'arrive quand même à sortir des 100x150 avec... Le reste, que ce soit sur le 900 ou sur Nex ce sont des fixes.

toons a raison, le trio 28 - 50 -135 bien employé permet de tout faire à part de l'animalier mais tu ne vas pas en Inde pour photographier uniquement des zoziaux je suppose...

PS : si le 16/35 est trop lourd, en moins lourd / moins cher / moins performant / plus extrême, tu as le nouveau Sigma 12/24II, qui sera aussi efficace sur l'alpha700 que sur le FF, et qui te permettrait des traitements des intérieurs, des petites ruelles, et autres endroits exigus, assez... particulier... mais faut aimer...

PS : je ne connais pas l'Inde.

Sauf que le Sigma 12-24 ne te donnera jamais le piqué que tu peux obtenir avec le 16-35... Et 12mm en FF, elle va s'en servir dans 1% des situations grand maximum...

Bien sur.
La vie est affaire de choix. ça commence par la tétine ou le téton, et ça finit par le chêne ou le sapin... tu connais la suite...
On n'a pas toujours tous les choix en monture Sony... alors ne nous fermons pas les choix que nous avons.

Mon homme ne photographie pas, il a ses jumelles !

J'envisage d'emmener le 35, (le 85 ?), le 135 + le 16-80 et 70-400 avec les 2 boitiers. Mais un 24, 50, 135 et 70-400 ne me déplairai pas. Ma question est plus de savoir si la souplesse des zooms pourrait me faire défaut ?
J'ai utilisé dimanche mon 850 avec le 35 et le 85 pour des Noces d'Or et je m'en suis bien accommodée.

Le nouveau 12-24 ? je pense lui préférer le 16-35, pas à cause de l'ouverture mais le range. Il n'est d'ailleurs pas plus dispo que le 24...

Je vais dans le Kerala, Tamil Nadu et Karnataka donc grande part aux paysages et réserves.

Toi seule sait ce que tu veux faire comme photos et par conséquent quel matériel amener.

Le plus de souplesse c'est le 16-80+A700 et A900+70-400G! tu couvres de 24mm à 400mm sans jamais changer d'objo! mais le 70-400G peut être vitre encombrant en voyage et je préfèrerais un 70-300G tout aussi bon malgré les 100mm manquants...en faite, il faut les 2 si tu envisage l'Afrique!

Undertaker a écrit :Toi seule sait ce que tu veux faire comme photos et par conséquent quel matériel amener.

Oui mais là elle veut notre avis sur quel matos à prendre en fonction de la flexibilité/poids/encombrement/sujet.

TOONS56 a écrit :Le plus de souplesse c'est le 16-80+A700 et A900+70-400G! tu couvres de 24mm à 400mm sans jamais changer d'objo! mais le 70-400G peut être vitre encombrant en voyage et je préfèrerais un 70-300G tout aussi bon malgré les 100mm manquants...en faite, il faut les 2 si tu envisage l'Afrique!

On a fait la Namibie et la Tanzanie, donc le 70-400 je le garde vu qu'on veut retourner en Namibie. Il est encombrant certes mais dans ce genre de voyage je sais me faire une raison.