Forum AlphaDxD

Salut a tous quelqu'un connait il ce sigma 100/300 F4 constant et si oui qu'en penser
Merci pour les reponses
Patrice

Il est très bon mais aussi pas donné...

j'en suis ravi!!
je ne serait donc pas tres objectif
super piqué dès f4
rapide, mais ce n'est pas un foudre de guerre (attention non HSM en version sony minolta)
certe un peu lourd (1,4 kg)
le tc 1,4 de sigma passe tres bien dessus
c'est vrai qu'il est un peu chère(je l'avais payé 1100 roro il y a un 1 an sur technikdirekct) mais à 300 f4 tu trouveras pas moins chere (sauf peut être focale fixe)
voilou

Merci pour les reponses, mais c'est vrai qu'il est pas donné. Faut que j'en trouve un d'occase mais ça ne cours pas les rues.
Patrice

Si c'est pour être souvent à fond de focale, alors le Sigma 300/4 APO macro qui part pour 300? et moins, est un bon plan.

+1 et minolta9000 en vendait un 300 et un 400
sigma fixe ou alors il reste 135-400 mais a 5.6 qui est tres bon

en fait c'est pas pour le garder a fond tout le temps mais pour faire un complement focale au 16/80 cz. Je vais souvent en montagne et c'est vrai que ça me permetrais de me balader avec un minimum d'optiques mais pour l'instant je n'ai ni l'un ni l'autre , mais je cherche.
En fait pour l'instant j'ai le 17/35 km 2.8/4, le 28/75 2.8 km et le 75/300 mais evidement en 4,5/5,6 et a 300 il lui faut beaucoup de luminosite pour bien fonctionner. Apparement le 16/80 cz "pique" autant que le 28/75 f2.8 et du coup je n'ai plus qu'un objo (moins de poids) et comme je ne suis pratiquement jamais a 2.8. Mais il me faut un 300 minimum car les bouquetins et autres chamois ne se laiseent pas approcher facilement (les enfoires), dans le meme temps une focale 4 constante ça me plait bien meme si l'objo est plus lourd.
Patrice

j'ai exactement le même genre de pratique photo que toi, et je te déconseillerais vivement le sigma car il est bien lourd quand même. J'attendrais quelques mois le 70-300 SSM de sony qui a n'en pas douter sera excellent et surtout sera bien plus léger. Pour le manque de luminosité avec la capacité de monter ds les isos du A700 couplé à la vitesse/précision du SSM ça devrait vraiment ne pas poser de pbs.
Par contre pour le 16-80 le choix me semble extrèmement judicieux.

A+

mais le 70/300 ssm sony aura quelles ouvertures, 4.5/5.6 je pense???

Possédant le sigma 100-300 f4, je l'ai dernièrement testé avec mon A700.
Le piqué reste au rendez vous, et surtout le mode AF-C fonctionne vraiment bien (testé sur des oiseaux en vol).
C'est un très bon objectif, difficile à trouver d'occasion en monture minolta.

Exemple ci dessous sigma 100-300 +A700 :
focale 300mm, f8, 1/250, iso 800

pas mal la photo et bon rendu sur le blanc, mais peut etre ça viens du a700 aussi? et que pense tu du poids?
Patrice

Tiens je mets 4 photos prisent avec le 75/300 old en montagne et le a100.
http://img240.imageshack.us/img240/8642/dsc6217xh7.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/4747/dsc6246ka6.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/2078/dsc6261iq2.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/5370/dsc6320sn1.jpg
Patrice

salim a écrit :testé sur des oiseaux en vol

et que l'on voie la photo
faut arrêter la moquette

C'est quoi ce nouvel objo 70/300 apo qui doit sortir au fait un zeiss ou un "pur" sony?
Patrice

gambini patrice a écrit :C'est quoi ce nouvel objo 70/300 apo qui doit sortir au fait un zeiss ou un "pur" sony?
Patrice

On en parle ici. Il s'agit d'un 70-300/4,5-5,6 G
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=6562