Page 1 sur 1
Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 16:55
par paco1508
Voila ma question, étant complétement novice en macro, je vais prendre l’exemple sur un 50mm:
Quelles différences entre un 50F1.4 + bagues allonges et un 50F2.8 Macro
Je sais plus ou moins qu'avec les bagues on réduit la Map mini, il y a aussi une histoire de rapport de g.
Quelques indications rapides seraient les bien venu
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 16:58
par Zedthedragon
Le 50 1.4 + bague d'allonge, te fera perdre l'infini (augmentation du tirage), cela limite l'objectif a prendre des sujets a une distance "très proche".
Le 50 macro, tu photographie une petite bete, et tu peut aussi photographier un paysage une seconde après
pas avec le 50 + la bague.
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 17:00
par EGr
L'usage de l'AF est également plus incertain avec des bagues allonges (compatibles AF) qu'avec un objectif macro.
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 17:01
par Zedthedragon
EGr a écrit :L'usage de l'AF est également plus incertain avec des bagues allonges (compatibles AF) qu'avec un objectif macro.
on l'oubli même
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 17:19
par Lionel
et le macro atteins le rapport 1:1 donc 1cm en réalité = 1cm sur le capteur. Pour mieux visualiser un truc qui fait 25,1 × 16,7 mm prendra toute la photo. ALors que avec les bague peut être que tu n’atteins pas le rapport 1:1 mais tu peux aussi peut être avoir plus
Les deux sont complémentaire.
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 19:19
par dje1050
ce qui est bien avec les bagues c est que tu peux les mettre sur n importe quoi
pas besoin d objectif dedié
je m amuse beaucoup avec des bagues sur le 70-200G
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 19:36
par touco
Si c'est pour faire de la macro à pas cher, il y aura peu de différence de piqué entre un 50/1.4 + bague et un 50 macro.
dmk1 (maître ès macro sur ce forum) avait fait un comparo à ce sujet entre un 50/1.7 + bague et un 100 macro (si mes souvenirs sont bons).
[edit: j'ai raconté n'importe quoi, ma mémoire me joue des tours
. Le comparo était la différence de diffraction entre le 50/1.7 et le 135/.1.8 zeiss, ici:
viewtopic.php?p=706193#p706193)
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 20:11
par fabco
Un 50mm + bague(s) permet de modifier le grossissement comme tu pourrais le faire (presque) en tournant une bague sur un 50mm macro.
En pratique c'est nettement moins facile.Il faut jouer avec 3 bagues et quand tu as trouvé la bonne combinaison, le sujet a disparu.
En macro il y a aussi le soufflet qui peut remplacer les bagues allonges mais c'est plus encombrant et lourd.
Bref si tu veux d'initier pourquoi pas mais il faut savoir qu'un 50mm macro d'occasion coute pratiquement aussi cher que les bagues.
Par contre rien t'empêche pour encore augmenter le grossissement de conjuguer bague + 50mm macro.
Re: Difference entre bagues allonges et objectif macro
Publié : Dim 27 Nov 2011 22:35
par West
Petite différence tout de même, un macro piquera mieux qu'une focale avec bague a la même ouverture ! (sauf macro vraiment pourri
)
L'intérêt est d'avoir de la macro a pas chère, les inconvénients sont nombreux:
- AF inutilisable
- changement de bague régulier pour atteindre l'agrandissement voulu
- fermé de quelques cran pour obtenir un bon piqué
il y a le pour et le contre