Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je possède un alpha 700 avec un CZ 16.80, je voudrais m'acheter un objectif pour compléter ma gamme, je voudrais maintenant un 70.300, n'ayant pas pas envie de dépenser trop, est ce que le TAMRON SP 70-300MM F/4-5.6 DI VC USD MONTURE SONY risque de me décevoir en ce qui concerne le piqué par rapport au C.Z 16 80.
Je sais que celui de chez Sony est mieux, mais le prix est trop cher pour moi.
Merci pour vos conseils.

Vas y , la qualité est peut être un peu en dessous du cz 16/80 ( à voir à 70mm, mais je n'ai pas vu de comparatif) ) mais il n'y a que des bons retours sur cet objectif dont le rapoport qualité/prix est pour l'instant sans équivalent dans notre monture . Moi j'en suis pleinement satisfait

Tu as un comparatif entre le sony et le Tamron ici : http://kurtmunger.com/70_300mm_telephoto_compid291.html . Parfois l'un est meilleur, parfois c'est l'autre.

En tout cas, moi j'en suis très satisfait. A 300mm, il faut fermer à F/8 pour être bien. S'il pouvait être plus petit et plus léger ce serait encore mieux.

merci pour vos réponses.

Juste pour info, dans ton titre tu mets la mention "VC" (stabilisation optique), mais en monture sony cet objectif en est dépourvu.

La stabilisation est faite par le boitier Sony donc stabilisation par l'objectif n'est pas indispensable ... Il existe un tamron 70-300 plus ancien , non stabilisé et moins cher . Question : sa qualité optique (abstraction de la stabilisation ) est -elle comparable au DI VC USD ? Qui aurait la gentillesse de me renseigner.. Je précise que c'est pour des photos dont le format ne dépassera jamais 30/40 cm

J'aurai pu ajouter que c'est aussi pour remplaçer mon 55-200 du kit .. Bonne ou mauvaise idée ?

michel2h a écrit :J'aurai pu ajouter que c'est aussi pour remplaçer mon 55-200 du kit .. Bonne ou mauvaise idée ?

Moi j'ai encore le Sony 55-200 SAL (la première version, donc non motorisé). Il y a bien une différence de qualité entre le Tamron SP70-300 et le Sony 55-200 SAL. Le Tamron est plus piqué quel que soit la focale utilisé. En particulier, ce que je voulais, c'est qu'il est meilleur à 200mm que le Sony. Il a également moins d'aberrations chromatiques que le Sony.

Je pense fortement que le Sony 55-200 SAL et Sony 55-200 SAM doivent avoir la même formule optique, mais je n'ai vu aucun test pour le confirmer. Si c'est le cas, le Tamron sera donc meilleur que ton Sony 55-200.

Le Sony 55-200 n'est pas mauvais, simplement le Tamron SP70-300 est meilleur .

Vos réponses m'aident bien et me font avancer dans mes recherches pour améliorer mon équipement ce que je ferai petit à petit Je voudrai aussi changer mon 18-55 pour tamron (focales comparables mais ouverture fixe 2,8 )et aussi avoir le sony 85 ,2,8 pour le portrait Tout cela se fera en fonction occas et budget .Mais rèver et penser à l'équipement optimun avec des couts raisonnables ça fait partie du jeu et des plaisirs .

alors tu a le le tamron 17-50 2,8 qui est a 276€numipixel ou digit à 275,90€
et le 70-300 a 339€ avec filtre uv numipixel ou digit

michel2h a écrit :La stabilisation est faite par le boitier Sony donc stabilisation par l'objectif n'est pas indispensable ... Il existe un tamron 70-300 plus ancien , non stabilisé et moins cher . Question : sa qualité optique (abstraction de la stabilisation ) est -elle comparable au DI VC USD ? Qui aurait la gentillesse de me renseigner.. Je précise que c'est pour des photos dont le format ne dépassera jamais 30/40 cm

Yep,

J'ai le Tamron 70-300 "de base"
Il ne démérite pas pour le prix mais le nouveau est supérieur en tout point sauf macro 1/2 et poids.
En fermant un peu, les A3 sont tout à fait honorable avec le 70-300 de base.
Mais je vais me prendre le nouveau en janvier