Page 1 sur 1
18-70
Publié : Jeu 06 Oct 2005 11:48
par Normandrouen
Bonjour, savez vous si Minolta va commercialiser le 18-70 seul 
, sinon quel objo grand angle avec un bon range et tarif abordable , je pensais au 18-50 Sigma EX f:2,8 
Publié : Jeu 06 Oct 2005 12:05
par ericbx
Je ne sais pas pour le 18-70.
Pour le 18-50 Sigma, regarde les discussion récentes...on en a pas mal parlé
Publié : Jeu 06 Oct 2005 12:12
par Normandrouen
Merci, je vais faire un tour sur le forum.
Publié : Jeu 06 Oct 2005 16:57
par moazebulon
Vendu seul : Oui
exemple
ici
Publié : Jeu 06 Oct 2005 17:01
par p2b
je suis très septique sur la qualité qui doit être au raz des paquerettes...
Publié : Jeu 06 Oct 2005 17:29
par moazebulon
Quand on connait le rapport entre la qualité et le prix que peut demander une marque comme KM, il est certain qu'au prix proposé cela veut dire qu'il ne faudra pas trop lui en demander
Publié : Jeu 06 Oct 2005 18:07
par Normandrouen
moazebulon, merci pour ton lien, ça répond à ma question, c'est vrai qu'à ce prix j'ai peur que ce soit un cul de bouteille, je vais plutôt me tourner vers le Sigma 18-50 EX f:2,8, car dans ces range il y a pas bousculade dommage, si quelqu'un a une idée je suis preneur, mais un 17 ou 18-35 est trop court.
Publié : Jeu 06 Oct 2005 20:28
par moazebulon
J'ai le même problème que toi mais j'en parlerai dans un autre poste ...
Publié : Jeu 06 Oct 2005 20:40
par Asturion
Petit a petit je vais venir a une solution KM 17-35 f2.8-4 D + KM 28-75 f2.8 D
C'est encore ce qui me semble etre le mieu.
Apres j'ai pas encore vraiment etudié la question des télé je me contente pour le moment d'un sigma 70-300 f4-5.6
Publié : Jeu 06 Oct 2005 21:50
par hannibal
Asturion a écrit :Petit a petit je vais venir a une solution KM 17-35 f2.8-4 D + KM 28-75 f2.8 D
C'est encore ce qui me semble etre le mieu.
Apres j'ai pas encore vraiment etudié la question des télé je me contente pour le moment d'un sigma 70-300 f4-5.6
Dommage d'avoir trois zooms pour couvrir cette plage focale. 18-50 + 70-300 est beaucoup plus facile à utiliser tout en étant largement autant qualitatif.....
Publié : Jeu 06 Oct 2005 22:05
par Normandrouen
Tu penses à quoi , le sigma 18-200
Publié : Jeu 06 Oct 2005 22:12
par hannibal
Normandrouen a écrit :Tu penses à quoi , le sigma 18-200
Non, les Sigma 18-50 f2.8 + le 70-300 APO MACRO
Publié : Jeu 06 Oct 2005 22:25
par Normandrouen
Ok, je pensais aux mêmes et en plus le 170-500, avec l'anti shake faut pas se priver
Publié : Ven 07 Oct 2005 20:00
par JCGelbard
Non : la qualité optique du 170-500 s'effondre un peu au delà de 300. Avant c'est bon. Après, bof... surtout sur les bords ! Le 135-400 est bien plus homogène.
Publié : Ven 07 Oct 2005 20:19
par Normandrouen
Et le Minolta 100-300 4,5-5,6 Apo AF qu'en penser