Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je pose la question aux personnes qui possèdent cet excellent caillou car je ne trouve l'information nul part .

Je sais que la version Sony n'est pas estampillé VC et en général pour les Tamron en monture Sony quand la partie stabilisation est enlevé de l'objectif on gagne environ 150 grammes .

Je possède cet objectif en monture Nikon et comme je souhaite passer chez Sony (serie SLT) et au passage gagner du poid avec tout mon matos j'aimerais beaucoup connaitre le poids exact en monture Sony ..

J'ai bon espoir qu'il sois plus léger sans la stab mais pour cet objectif j'ai la bizarre impression que le système de stabilisation a été conservé dans l'objectif mais qu'uniquement le switch on/off et du coup la mention VC aient été enlevées ...

J'adore cet objectif mais son gros point faible pour moi qui recherche plus de légèreté est qu'il pèse 765 grammes .

Est-ce que quelqu'un a la possibilité de peser la chose ?

Merci beaucoup

c'est marquer 765 sur la notice, mais le pence que c'est la même pour tous, je n'ais pas de quoi peser celui ci
dsl

Aie , c'est bien ce qui me fait peur ..
Sur la documentation que j'ai lu , c'est également marqué 765g mais avec une astérisque qui indique :"poids indicatif donné pour la monture Nikon"
C'est pour ça que j'ai encore espoir .

Vraiment dommage que tu n'ai rien pour peser la bête , peut etre en allant a la poste sur le pèse lettre ?
Pas d'info non plus sur la boite ? ou en comparant avec un objectif dont tu connais le poids ?

Merci pour ta réponse en tout cas

rien sur la boite
difficile a estimer sachant que tu cherche un poid exact
j essayerai d'aller a la poste demain mai je pence que quelqu'un aura la réponse avant

Ah si tu peut faire la pesée ce serais extra ! En plus les balances de la poste sont super précises

Sinon que penses-tu de cet objectif ?

merci beaucoup !

Pour info le 70-300G sony fait 760g le tamron doit être dans les mêmes eaux.

tu es vraiment à 100g près.

fabco a écrit :Pour info le 70-300G sony fait 760g le tamron doit être dans les mêmes eaux.

tu es vraiment à 100g près.

Tu as les deux ?

Et sinon oui je suis même a 1g près . lors de sorties de 7h00 en montagne avec boitier + 3 ou 4 objectifs + trèpied , je t'assure que le poids est quelque chose que je regarde systématiquement . Et la justement je veut le diminuer .

D'après la balance de Kurtmunger, il pèserait 751g nu.

http://kurtmunger.com/tamron_70_300mm_f_4_5_6id290.html

ah merci sommep !

J'avais cherché un test avec pesée de la version sony sans succès .

Donc c'est bien ce qui me semblais , ils ont gardés tout le mécanisme de stabilisation a l'intérieur , Enlevé le switch On/Off , privant ainsi les utilisateurs Sony de pouvoir chosir entre la stab Sony ou celle de l'objectif (exellente d'ailleurs) , et enlevé la mention VC .

Du coup un objectif aussi lourd que pour les autres montures avec du poids pour rien pour les raisons evoqués ... Super tamron ....

Je crois meme qu'il le vende au meme prix que pour les autres montures ... Dommage tout ça

Entracte a écrit :

fabco a écrit :Pour info le 70-300G sony fait 760g le tamron doit être dans les mêmes eaux.

tu es vraiment à 100g près.

Tu as les deux ?

Et sinon oui je suis même a 1g près . lors de sorties de 7h00 en montagne avec boitier + 3 ou 4 objectifs + trèpied , je t'assure que le poids est quelque chose que je regarde systématiquement . Et la justement je veut le diminuer .

le trepied c'est du carbone ?
un tri sur les optiques pas possible ?

Le trepied carbonne , non mais c'est prévu .

Le tri des optiques déja fait , en général : tamron 17-50 pour paysages , tamron 70-300 pour oiseaux/animaux , et tamron 90mm macro pour la macro

Ce n'est pas démesurément lourd mais après avoir gouter au µ4/3 ça l'est devenu d'un coup ..

j'ai quand même envie de rester sur du reflex donc si je peut gagner en poids sur le télé , le boitier et le trépied ça serais déja bien plus agréable .

Pour le télé je vais peut-etre opter pour une version non stabilisé , des conseils a ce sujet ? J'ai vu que l'ancien tamron pèse 430 grammes ça serai idéal mais je ne sais pas si je vais retrouver le piqué du nouveau ..

L'ancien Tamron comme tu dis, est une version d'entrée de gamme. La qualité optique n'a rien à voir avec la version SP.

Comme toi, je cherche des choses pas trop lourdes. Il faut toujours faire des compromis entre la qualité et le poids. Le Tamron SP 70-300 est un bon compromis pour moi. Les 70-200 F/2.8 sont trop lourd, ainsi que le 70-400.

Pour compenser un peut la perte de lumière (le SP 70-300 ouvre entre F/4 et F/5.6 au mieux), j'ai commandé le Sony 85mm F/2.8. En intérieur, il remplacera le SP 70-300.

Suivant le trépied suivant celui que tu as tu peux gagner 1Kg rien à voir avec les 100g du 70-300.
le miens mais une grosse rotule il fait 1.6kg, la rotule fait plus de 500g déjà.Pour un 70-300 tu peux encore gagner 200g à vu de nez.

Sur le sac par lui même, tu as moyen de gagner du poids ?

Pour l'optique paysage pourquoi un fixe .
et peut être aussi trouver une optique macro et paysage comme le 30mm macro

l'entrée de gamme 70-300 n'a rien à voir avec le nouveau modèle.

Tamron a aussi dû enlever les accéléromètres, les actuateurs et la suspension du groupe de stab, des pièces pas bien lourdes mais plus chères que l'interrupteur.

peser a la poste en allant chercher ma batterie
peser avec les bouchons avant et arrière : 781g
bouchon avant arrière et par soleil : 835g

Merci a tous pour vos réponses et surtout un grand merci a toi ced74 pour t’être donné la peine de le peser , vraiment c'est super sympa de ta part

Donc confirmation pas de poid gagné pour la version Sony , un point en moins pour Tamron .

Il faudra faire avec ou reconsidérer le choix de mon matériel pour des sorties plus légères comme me la conseillé fabco

Le rapport qualité/prix de ce tamron SP USD est vraiment excellent malgrès tout