Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je post de nouveau pour avoir un petit conseil.
Je veux me prendre un objo et j'hésite encore entre un 70-200 2,8 ou 70-300 USD voir ssm d'occasion.
Il me servirait pour du portrait, photos de sports .
À savoir que je ferais de la photo d'athlétisme sur stade en soirée, d'où mon choix pour un 70-200 2,8.
Je viens de définir mon budget et je compte mettre entre 400 et 500€, je ne peux me permettre plus pour le moment.
Compte tenu de ce budget, je ne pourrais donc pas avoir un 70-200 ultra rapide d'où mon hésitation avec le tamron 70-300 USD moins lumineux mais af rapide voir le Sony mais plus cher.
Quelqu'un peut-il me renseigner ?

Je posterais dans recherche une fois mon choix fais.
À savoir que j'aurais de la famille sur Paris en décembre, voir peu être Marseille.
Donc si vous avez des propositions, à votre clavier.

Stade en soirée, je ne sais pas quelle luminosité tu vas avoir mais je crains pour un objo comme le Tamron qui va tourner à f/5,6 à 300mm.
Quand tu fais un essai avec ton 28-75/2,8, tu as quel genre de paramètres vitesse/iso/ouverture ?

Vu la pratique que tu décris - sport et portrait - je retiendrais uniquement le 70-200 f/2.8, pour son ouverture qui équivaut à de la vitesse pour le sport et de la faible profondeur de champ pour le portrait. Si tu as 500 € et que tu as quelques jours pour chercher, tu peux certainement trouver une belle occas, certes pas SSM mais pas moins rapide pour autant, style Tamron ou Tokina.
Pour rappel, SSM n'est pas toujours synonyme de rapidité...

A part le tamron 70-200 f/2.8, je ne vois rien d'autre dans ton budget.

fabco a écrit :A part le tamron 70-200 f/2.8, je ne vois rien d'autre dans ton budget.

Si, le Tokina, fort bien construit et de bonne qualité optique...

Merci,

La dernière soirée athlète sur laquelle j'étais, je n'avais pas encore mon 28-75, et je venais d'acquérir mon a55, donc je n'ai pas assez de recul.
Le tamron et le tokina seront-ils assez véloces pour prendre des photos de sprinteurs à partir du bord de piste par exemple ?
Je pose la question parce que je trouve l'af du 28-75 un peu lent pour cette pratique.

Pour la lumière, mieux vaudrait privilégier une ouverture de 2,8.
Mais sachant qu'à 2,8 tu auras encore moins de profondeur de champ....

Mais un télé qui n'ouvre qu'à 5,6 ce n'est pas terrible pour des vues en semi nocturne (en plus sous tes latitudes, la nuit tombe très vite), et encore moins en nocturne. Et l'AF est d'autant moins réactif que l'ouverture max. est femée...

A toi de voir jusqu'où tu peux pousser les ISO selon ton boitier, l'usage des photos et tes exigences en bruit.

Je sais bien que ce n'est plus dans les moeurs actuelles, mais dans ton cas, si on doit concilier ouverture 2,8 et AF pas assez rapide, la technique est aussi de se mettre en MaP manuelle pré-réglée sur un endroit précis repéré à l'avance et de déclencher au bon moment (avant l'AF on n'avait pas le choix ). Certes si tu veux enchainer des vues du 100m en rafale, cela ne marche pas...
Mais grande ouverture et AF rapide, on va dépaser largement ton budget.

Ok merci, s'est ce que j'avais une fois alors que je n'avais que mon 18-55. J'avais débrayer l'af, mais je n'avais pas encore assez d'experience et ai raté pas mal de clichés.

Faut s'entraîner effectivement! Mais on apprend vite!
Le tout c'est d'avoir un bon repère (par ex. dans l'arrière plan) pour déclencher tout en suivant les mobiles (coureurs, voitures...), et tenant compte de son temps de réaction et de celui du boitier.

Plus facile en numérique. En argentique, il faut attendre le développement pour voir si on a réussi, puis la compétition suivante pour réessayer Là, tu peux t'entraîner sur les premières séries, voire les entraînement (ou avec un comparse qui peut courir sur la poiste hors compétition), et tu vois tt de suite si tu déclenhes trop tôt ou trop tard, réessayer tt de suite, etc...

Salut !

Dans ton budget, peut-être envisager le 70-200 f2.8 Sigma d'occase, en HSM: il est assez rapide et d'une bonne qualité optique si pas de pb de BF/FF. Le Tamron 70-200 est optiquement un cran au-dessus, mais son AF n'est pas un foudre de guerre (cf http://www.nikonpassion.com/test-tamron ... d-if-macro).

Dans tous les cas, l'ouverture de 2.8 te sera utile, et à distance respectable, t'offrira une profondeur de champs suffisante.

Pour les demandes que tu spécifies, le 70-200 est pour moi la solution!

Alphaiste49 a écrit :Salut !

Dans ton budget, peut-être envisager le 70-200 f2.8 Sigma d'occase, en HSM:

Bon courage pour en trouver un à 500 €...

pschitt a écrit :

Alphaiste49 a écrit :Salut !

Dans ton budget, peut-être envisager le 70-200 f2.8 Sigma d'occase, en HSM:

Bon courage pour en trouver un à 500 €...

C'est pas faux... Quand on voit que le Tamy coûte 530€ neuf...

Merci pour les conseils.
Sinon attendre encore un peu histoire de voir si le budget peu gonflé un peu :/