Forum AlphaDxD

Bonjour à tous.

Je me pose une question concernant le choix de mon futur transtandard pour mon a850.

Le TAMRON 28-75 F2.8 semble être un très rapport qualité prix.

En mettant un peu plus cher on trouve d'occasion le Minolta 28-70 G ...
Quel est la différence de qualité entre ces 2 objos? Je sais que le Minolta est un modèle pro...
Le Tamron est il vraiment très éloigné du Minolta?

ca dépend aussi à quel point tu aimes la belle mécanique

D'un point de vue rendement optique le vieux Minolta 28-70 G est nettement devant le Tamron 28-75... Cela se voit surtout à eux extrémités du range. Maintenant, si tu ne sors que des A4, des image spour le web ou pour visionner sur un télé LCD, le Tamron sera très bien...

Bonjour
J'ai un 28-70 G et j'en suis content.
Mais en dehors des qualités optiques il faut noter que c'est du lourd. Avec le 850 il faut avoir des cervicales solides.
Cordialement

lourd, et lent aussi...

rascal a écrit :lourd, et lent aussi...

L'AF n'est pas véloce?

oh que NON !

y'a du matos à déplacer à l'intérieur, et ils ont certainement privilégié la précision à la vitesse. Même dans les fiches CI datant de l'argentique, il n'était pas rapide pour l'époque. Par contre c'était un des meilleurs. Et le plus beau!

Je sors un peu du sujet.
Et pourquoi pas des fixes.
Depuis que je suis revenu au FF j'utilise le 50mm ou le 24mm dans le range 24-70.
J'ai renoncé au transtandard à cause du poids.
Tu fais quels types de photo ?
Que fais de tes photos.

Comme tu pars sur du 28mm, un 35mm pourrait peut être remplacer le range 28-70.
Tout en sachant que le 50-70 peut se faire un recadrant un peu.

fabco a écrit :Je sors un peu du sujet.
Et pourquoi pas des fixes.
Depuis que je suis revenu au FF j'utilise le 50mm ou le 24mm dans le range 24-70.
J'ai renoncé au transtandard à cause du poids.
Tu fais quels types de photo ?
Que fais de tes photos.

Comme tu pars sur du 28mm, un 35mm pourrait peut être remplacer le range 28-70.
Tout en sachant que le 50-70 peut se faire un recadrant un peu.

J'avais pensé aux fixes... après le fait de devoir changer trop souvent, c'est juste ça qui me fait hésiter...

Concernant mes photos, j'aime bien les portraits, paysages ( je pense me reprendre un 20 mm Minolta un jour ), les photos de familles en intérieur...

Pour le prix d'un 28-70G j'ai en neuf un 35mm Sony f1.8 et un 50mm f1.4...

Sauf que le 1,8/35mm est DT... Pas bon pour ton 850 !

et si tu prend le 1,4, t'en a pour beaucoup plus cher !

fabco a écrit :Depuis que je suis revenu au FF....J'ai renoncé au transtandard à cause du poids.

Idem, concernant le poids et l'encombrement, cela dit le 28-70 G aprés le Zeiss est surement la meilleur solution.
Concernant les fixes, si on aime cela, le plaisir est bien supérieur a la prise de vue, et les performances sont + que valable.
Et entres 185 et 285 gr concernant les fixes raisonnables sur le range 20-50

je parlais du 35mm Minolta, pas facile à trouver ou du 35mm sony f/1.4.

Sinon le couple 20 + 50mm.

le poids, moui... enfin faut pas sortir avec la panoplie de fixe dans la musette non plus alors ! Surtout si y'a des CZ dans le lot...

rascal a écrit :le poids, moui... enfin faut pas sortir avec la panoplie de fixe dans la musette non plus alors ! Surtout si y'a des CZ dans le lot...

j'utilise une veste de pécheur sans cz

fabco a écrit :je parlais du 35mm Minolta, pas facile à trouver ou du 35mm sony f/1.4.

Sinon le couple 20 + 50mm.

Et le 50mm f1.7 par rapport au f1.4? Grande grande différence sur FF?