Page 1 sur 1

80-200 f2.8 minolta

Publié : Ven 30 Nov 2007 22:54
par erwan
HS ou non quelle est lz difference
merci a tous

Publié : Ven 30 Nov 2007 23:04
par ear_78
Le blanc est plus véloce pour la map car la course est beaucoup plus réduite. Optiquement, c'est pareil.

Publié : Ven 30 Nov 2007 23:07
par erwan
le non hs n est pas blanc?

Publié : Ven 30 Nov 2007 23:35
par Equinoxe
Le non HS est noir, un peu moins bien équilibré à la prise en main (pourtant il est un tout petit peu plus léger) et il n'a pas de touche de mémorisation de la mise au point.
Le HS était livré avec un bel étui en cuir ; l'autre sans. Les deux optiques perdent un peu de leur piqué au fil de l'augmentation de focale mais cela reste peu sensible... (particulièrement en numérique) et surtout, c'est quasiment aussi bon sur les bords qu'au centre.

Publié : Sam 01 Déc 2007 00:21
par olivier3191
En complément de ce qui a été dit, pour l'aspect extérieur :

- le non-HS (qui est donc noir)
- le HS (qui est donc blanc)

Comme tu peux le voir, il n'y a aucun risque de les confondre. :wink: