Page 1 sur 3
[QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 16:39
par didlawowo
Voila,
tout ma question se pose, existe t'il une alternative au 24 70 CZ, quand on à un minolta 28 75 F2.8.
y'a surement un objectif qui se trouve entre les deux niveau piqué / réactivité en restant sur le meme range non ?
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 16:43
par EGr
Oui... les 16/80, 16/105, ou, mieux encore mais plus court en télé, 16-50/2.8.
Pourquoi limiter tes recherches aux trans-standard 24x36 alors que tu es en APS-c ?
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 16:48
par rascal
didlawowo a écrit :Voila,
tout ma question se pose, existe t'il une alternative au 24 70 CZ, quand on à un minolta 28 75 F2.8.
y'a surement un objectif qui se trouve entre les deux niveau piqué / réactivité en restant sur le meme range non ?
Sigma HSM
une autre question ?
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:10
par didlawowo
en effet j'ai mal posé ma question, en gros je ne cherche pas une alternative, mais un objectif avec un meilleur piqué que le 28 75 a PO, sans aller dans l'extreme, c'est dire le 24 70 CZ (1300€ ouch)
le 16 80 ne semble pas avoir un piqué bien supérieur au Minolta. (il n'ouvre pas a 2.8 constant par ailleurs)
et pour répondre à Rascal les sigma ayant des soucis avec les SLT, je préferais regarder sur un autre fabriquant
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:12
par rascal
bah t'a fait Tamon-Sony et le CZ est exclu.
Reste le Sigma...
ou le vieux Minolta 28-70 G, mais AF lent et occas'.
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:14
par didlawowo
ha oui donc c'est limité quoi dans ce range :/
j'aurais imaginer un 28 75 SSM sony dans mes reves donc
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:14
par dje1050
pas simple en effet
c est pas le range qui te gène mais vraiment le piqué ?
peut être le sony 28-75f2.8 mais pas certain
ou le minolta G
grrrrrr deux fois grillé
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:16
par rascal
bah le Sony 28-75 sam est à 800 euros neuf, alors SSM + meilleur qualité optique à PO...
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:20
par dje1050
sinon deux ou 3 bons fixes
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:22
par EGr
Je maintiens mon 16-50/2.8, et j'ajoute, moins cher... le Tamron 17-50/2.8...
Pas de secret en APS-c, si on veut du f/2.8, on rabat ses prétentions en position télé.
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:24
par dje1050
ben le 17-50 il l avait avent le 28-75 donc ....
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:25
par EGr
Ah ?
Bon... Je maintiens mon 16-50/2.8 alors...
Je ne comprends pas qu'en étant en APS-c, on se plaigne du faible choix en ne regardant que les trans-standard 24x36...
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:34
par TOONS56
comme Egr! le 24-70 n'a d'intérêt que sur FF, l'équivalent aps-c c'est le 16-50 qui donne un 24-75/2.8 (on en a même plus!) donc pour moi le problème est réglé!
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:36
par dje1050
oui mais il vignette beaucoup de 16-50 ?
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:37
par EGr
Sur un 24x36, oui, c'est vrai.
Re: [QC] Alternative au 24 70 CZ
Publié : Mar 15 Nov 2011 17:39
par Mikej1267
Pas mieux que EGr : nouveau Sony 16-50/2.8 SSM ou bien sinon Tamron 17-50/2.8 qui est VC et peut-être même PZD à présent, non ???
VC : (non, ce ne sont pas les chiottes
) mais la stabilisation Tamy
PZD : équivalent aux SSM et HSM, donc moteur AF dans l'objo et avec moteur ultra sonic