Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je comptais bien un jour me prendre un grand angle pour faire du paysage, et je tome aujourd'hui sur une annonce pour cet objectif.
Est-ce qu'il vaut le coup sur un apsc ?
Ou alors serait-il préférable de prendre un objectif du genre tamron 10-24.

Le 17/35 cadrera presque comme ton 18/55 en grand angle, que vas-tu y gagner ?
Son avantage par rapport au 18/55 sera d'être compatible 24x36, mais c'est tout.
Un 10/24 étendrait réellement ton champs des possibles.

S'est ce que je me dis, je précise que je ne garderai pas le 18-55.
ces derniers temps je pensais au 10-24 tamron, qui me fait de l'oeil.
Je vais patienter un peu.

si t'es pas trop exigeants dans les coins, le 10-24 se défend bien (de toute façon pas trop trop de concurrence)

GladiatorRun974 a écrit :S'est ce que je me dis, je précise que je ne garderai pas le 18-55.

Tu aurais tort... tu n'en tireras pas grand chose d'occasion... à moins que tu n'envisages de le revendre avec ton boitier pour acheter un nouveau boitier nu, et dans ce cas, 17/35 + 28/75, tu te retrouves avec un étagement de zoom typé 24x36... ce qui, je l'ai vécu, n'est franchement pas l'idéal en APS-c.

En fait le 28-75 me satisfait pleinement notamment pour du portrait, je le trouve plus que pas mal.
Je souhaite comme je l'ai dis acquérir ensuite un uga pour du paysage.
Quelle serait la meilleur combinaison selon toi ?

Pour le boitier je le renvendrai peut-être mais la s'est une autre histoire.

A la place du 17-35, pourquoi pas le Tamron 17-50 F/2.8 ?

Il couvre le 17-35 que tu souhaites, il remplacera ton 18-55 actuel, il a une ouverture constante à F/2.8 et il est très bon. Pour moi 17mm est déjà bien, il faut déjà apprendre à composer son image à 17mm. Avec un 10-24 (ou les Sigma 10-20) ce sera encore plus grand angle. Vu qu'il faut bien fermer le diaphragme pour avoir un bon piqué, ces objectifs grand angle ne sont utilisables qu'en extérieur avec de la lumière. En intérieur tu vas manquer de lumière.