Forum AlphaDxD

bonjour

j'ai actuellement l'a700 comme certains le savent et je glanes de info un peu partout par rapport au a77 .
Donc ma question : est que mes objectif iront correctement sur le 77 ?

j'ai un sigma 28-300 F3.05-6.3 dg marcro
tamron sp af 17-50 F2.8 xr ld aspherical (if)


le 2.8 je pense qu'il pourra donner de bon résultat si je me trompe pas ( comme d'habitude)

Oui, par contre, tu peux avoir des craintes quant à ton 28/300, zoom à tout faire argentique... tu ne devrais pas beaucoup gagner en piqué avec lui malgré ton changement de boitier. Tu devrais probablement le remplacer par un télézoom à jour, type Tamron 70/300USD ou Sony 70/300G, non ?

Le Tamron si tu le veux pas je te le prends !

Sinon le 28-300 comme a dit EGr, il te donnera de résultats sensationnels

Le 28-300 risque en plus de ne pas être compatible SLT...

c'est une possibilité oui.
mais aucun intérêt de passer du a700 au a77 si c'est pour lui coller le 28-300, l'objo est déjà le facteur limitant avec le a700.

Dans ce cas, passer à un 70-300 de qualité. Du coup, comme l'achat aura vidé un peu le portefeuille, attendre pour l'achat de l'A77. Celui-ci aura baissé de prix : tout bénéf car amélioration de la qualité actuelle de l'A700 et au final, bond qualitatif avec l'A77 à moindre coût.

Je suis tombée hier sur des photos que j'avais faites avec l'A100 + big beercan. Je ne me souvenais pas que c'était aussi mauvais Dans mon cas, A700+70-300 Tamron, c'est clairement au-dessus.

Corinne 'tite route a écrit :.

Je suis tombée hier sur des photos que j'avais faites avec l'A100 + big beercan. Je ne me souvenais pas que c'était aussi mauvais .

aha ! t'as vu ce que tu nous a fait subir ?

pour avoir eu successivement vivi 28-200, beercan et Sony 70-200, sur le même boitier, je plussoie que l'objectif prime sur le boitier, dès lors que le boitier est correct.

rascal a écrit :aha ! t'as vu ce que tu nous a fait subir ?

Finalement, j't'aime moins

suis pa sûr d'avoir vu beaucoup de tes prod au 70-300, plus au GA et macro. Je me souviens d'un piaf sur brique à travers ta fenêtre ? Mais c'était pour rire!

rascal a écrit : pour avoir eu successivement vivi 28-200, beercan et Sony 70-200, sur le même boitier, je plussoie que l'objectif prime sur le boitier, dès lors que le boitier est correct.

Personnellement, je ne vois pas trop la différence dans tes images...

Non ! NOOON !

rascal > J'ai fait pas mal de photos sur circuit, plus pour les copains que pour diffuser sur le net. Les aberrations chro sont énormes et le piqué inversement proportionnel.
J'ai encore un peu de mal à apprivoiser le 70-300 Tamron mais la différence est là, c'est sûr !
Et moi aussi c'était pour rire

Yann > tu es taquin

Pourtant, qu'est-ce-qu'il a pu être vanté ici le beercan ! Presque l'égal de l'EF 70-200/4 IS USM

@yann : normal, je n'ai posté aucune photo faite au vivi et très peu avec le f2,8 !

@BK : mieux, y'a 10mm de plus !

Bon après un séjour en Hollande je viens de voir vos commentaires !

en résumé , je garde mon a 700 + mon 17-50 et je change le 28-300 pour un tamron 70-300 usd ou sony 70 - 300 g
OU je revend le 700 avec le 28-300 de toute manière car il n'apportera rien sur le 77 .....

je vais commencer a regarder un peu les prix des 70-300

c'est bien résumé.

pour les 70-300, en neuf le tamron se trouve à 2,5x moins cher que le Sony.

ok ,
je vais essayer de tester le 77 cette semaine pour me faire une idée réel sur le boitier et par rapport a cela je prendrai ma décision
par contre je ne sais absolument pas combien vaut d'occaz mon 28-300 ...

ps , c'est bien celui la ? http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_4_0_5_6_Di_USD_Sony-rTAMRONA005S.html