Forum AlphaDxD

Bonsoir,
Besoin de vos lumières pour l'achat d'un téléobjectif. Je serais bien tenté par le 200-500 5,0-6,3 LD Di IF de Tamron mais le prix me décourage un peu : 929 euros sur digit-photo surtout que faut que je renouvelle la "garde-robe" entièrement, alors forcément les euros je compte !
Dans ma petite tête, je me suis dit qu'avec le 70-200 2,8 Di du même Tamron à 549 euros + le doubleur de focale MC7 DGX Kenko à 219 euros ça me donnerait un 400mm à 770 euros, soit une économie de 159 euros...
Reste que je ne sais pas si la qualité d'image en pâtira. d'après ce que j'ai pu en lire non, seule la perte en diaph se ferait ressentir. J'avais d'ailleurs un multiplicateur de focale sur mon 90mm de toujours Tamron et ça allait très bien...
Je pourrais aussi faire la même chose avec un 70-300 de chez Sigma et le multiplicateur 1,4 Kenko (voire sigma), je m'en tirerais encore mieux mais c'est la pignonerie plastique de chez Sigma qui me fait peur, mon 50mm ayant rendu l'âme après son accouplement malheureux avec le A700.
Votre avis ?

les TC 1.4 et TC2 c'est vraiment pour les objo très lumineux ( <= 2.8 ) et des focale fixe, le reste il faut éviter

Ok, merci pour le renseignement, je prendrai le 200-500, les focales fixes dans cette gamme là c'est hors de portée de mes moyens !

Tu n'as pas dit non pour quelle utilisation tu as besoin de cette focale. De l'animalier ? Quoi comme animal ?

Animaux oui en général, zoziaux en particulier... et pas de potion d'invisibilité pour les approcher

Il n'y avait pas un 50-500 sigma en vente sur le forum il y a quelques temps?

Je ne sais pas pas. Pas vu en tout cas dans la section ventes que j'ai consulté ce matin. C'est vrai que j'ai pas fait toutes les pages. Quant au 50-500 que vaut-il ? J'ai quelques réticences vu la longueur de la plage focale...

Si tu as le budget j'éviterais les multiplicateurs.

Quelques photos avec le 50-500 http://www.photop.org/50-500/

justement j'ai pas trop le budget en ce moment. Je viens de voir le 50-500 sur le site proposé à 850 euros. Intéressant, presque moitié moins cher que sur Digit-photo (1449 euros)... mais pour le flouze, faut que j'attende le douzième mois de l'année d'autant que j'ai environ le même prix à mettre dans le boitier quoique j'hésite encore entre l'A65 (il a des arguments le s... ! ) et l' A580 vu à 555 euros sur Foto Konijnenberg. Reste aussi l'option de dégoter un A700 d'occaz pour limiter les dépenses. Mais de toutes les manières, il me faut patienter jusqu'au milieu du mois prochain, donc il risque d'être vendu d'ici là. C'est d'autant plus rageant d'attendre qu'il y a des écureuils qui "dansent le tango" sur l'arbre en face de chez moi, tous les matins !
Il y a aussi le 150-500 du même fabriquant 949 euros sur Digit-photo. Certes il ouvre moins que le le 50-500 mais il a l'air d'être assez bien vu...

Nemo a écrit :Animaux oui en général, zoziaux en particulier... et pas de potion d'invisibilité pour les approcher

Demande à stefspirit il en vend

Yep,

Le 50-500 a un excellent rapport qualité/prix, si tu sais réserver l'objo ne serait-ce qu'en le bloquant via une avance de 200€ si le vendeur est d'accord...
Pour les boîtiers, tu n'as pas de mauvais choix, il faudrait juste détailler ta pratique pour voir si l'un est plus adapté que les autres.

Pour le boitier, je dirais l'A700 à 300% pour l'ergonomie, le prix et la gestion des jpeg. Pour le reste, l'A580 a quand même une meilleure qualité d'image, un AF plus performant et un mode rafale plus conséquent en mode sport. L'ergonomie est nulle et la gestion iso en mode auto déplorable. L'A65, pas savoir, certains aspects m'intéressent : (rafale, AF et 24 mégas) et d'autres m'inquiètent : (EVF, ergonomie, gestion des jpeg, taux de compression, gestion iso en mode auto). La vidéo je m'en fout et le live-view je peux m'en passer même si ça peut être intéressant dans certaines circonstances.
Disons que dans un premier temps, je pourrais débourser entre 1500 et 2000 euros pour la fin d'année, sachant qu'il me faudrait au moins 2 objos en plus du boitier et accessoires (sac, cartes mémoire, batteries de rechange...) ; c'est vrai que le 50-500 en remplace pas mal mais finalement pour la macro, je compte me racheter le 90mm de Tamron qui s'il n'est pas le plus rapide pour la map, me donnait entière satisfaction niveau qualité d'image ; et il me faut un grand angle pour les paysages. Le 90mm peut encore attendre puisqu'il est surtout réservé aux arachnides et autres invertébrés mais un objo comme le Tamron 18-50 F2.8 est utile tout au long de l'année...

le 50-500 remplace pas mal d'optiques comme tu le dis mais il est lourd et peu lumineux.Il est surtout adapté pour l'animalier pour le reste faut voir.

Oui tu as raison... presque 2 kgs ça pèse ! Mais comme je laisse la belle mère au chien (le pauvre ) ça pourrait le faire pour certains plans. Cet été j'avais les 2 boitiers en bandoulière via harnais avec le 120-400 sur l'A580 et ça le faisait même si les épaules le ressentaient en fin de journée...

Nemo a écrit :Oui tu as raison... presque 2 kgs ça pèse ! Mais comme je laisse la belle mère au chien (le pauvre ) ça pourrait le faire pour certains plans. Cet été j'avais les 2 boitiers en bandoulière via harnais avec le 120-400 sur l'A580 et ça le faisait même si les épaules le ressentaient en fin de journée...

cela fais un peu paparazzi, 2 boitiers en vacance

peut être mais aujourd'hui, plus de boitier, je suis plutôt papa rassis !