Forum AlphaDxD

Qui utilise cet objectif ? Il m' intéresse comme une option au 85 CZ pour faire principalement du portrait...
Eclairez ma lanterne siouplait... Je deviens

pour moi il pourra très bien faire du portrait a PO
même si l af sera forcement plus lent
je ne sais s il a une limitation de map!!!

par contre il n aura pas le velouté a f1.4 ou f2 qu un cz a

apres c est un choix économique et raisonnable

perso, j'utilise autant mon 2/60mm que mon 1.5/85mm pour du portrait, après, je ne peut pas faire la comparaison avec le CZ n'en possédant pas,
mais niveau piqué et bokeh, il est vraiment pas mal pour du portrait à PO, après, c'est sur que l'AF reste l'AF d'un macro,
mais j'ai pas trop galéré pour faire des portraits d'enfants.
le seul reproche, c'est qu'il ne possède pas de limiteur d'AF, et que s'il se met à patiner,
il fait toute la plage de netteté de 10cm à l'infini et ce à une vitesse...
pépère

mais bon, vu que j'utilise beaucoup de M42, la MAP manuelle se fait assez bien vu que la course de la bague est longue, précise et agréable

Merci à vous deux pour vos commentaires. J' en retiens la "paresse" de l' AF qui me posera surement problème car dans le portrait c'est l' instant décisif du déclenchement qui compte pour moi. Il existe bien un SONY SAL 85 F2,8 moins cher mais j' ai peur que la qualité ne soit pas au rendez-vous (Pour ce que je recherche évidemment)

ben justement que recherche tu
le 85f2.8 sam est super lent aussi
il est a un tarif eco mais n ouvre qu a 2.8
par contre il plait niveau image

un f1.4 reste quand même un bon poil au dessus

jack_m a écrit :Merci à vous deux pour vos commentaires. J' en retiens la "paresse" de l' AF qui me posera surement problème car dans le portrait c'est l' instant décisif du déclenchement qui compte pour moi. Il existe bien un SONY SAL 85 F2,8 moins cher mais j' ai peur que la qualité ne soit pas au rendez-vous (Pour ce que je recherche évidemment)

Yep,

Le 85 2.8 est absolument excellent en portrait et son AF n'est "médiocre" que pour la photo de sport.
En portrait ce n'est pas gênant.

Tu fais des tirages de quelle taille?

je me suis sans doute mal exprimé quand à la "paresse" de l'AF du 2/60mm tamron,
il n'est pas à la ramasse, j'ai fait un calendrier pour une école primaire où chaque enfant devait apparaitre 1 fois,
j'y ai passé la journée entre les salles de cours où j'essayais d’être le plus discret possible et la cours de récréation où les gamins courraient partout.
ce que j'en retire, d'une part, c'est le silence (relatif) de l'AF qui n'a pas attiré l'attention en classe,
alors que j'étais vraiment pas loin des élèves puisque je faisait des portraits.
mais là, je ne mettais pas à mal la rapidité de l'AF, je me suis même permis de sortir mes M42

par contre, dans la cours...
certes j'en ai raté un petit paquet quand ils me courraient autour et que j’essayai e faire des filés de bolides gamins,
mais dans l'ensemble, j'ai réussi à figer pas mal d'expressions et de moments sympas

c'est sur que si tu veux pouvoir saisir lors d'un repas de famille une personne en train de rire par exemple,
il vaut mieux qu'elle ai le fous rire et que ça dure un petit peu, mais cet objectif ne me semble pas fait pour les moments volés car on est quand même,
vraiment près des sujets, il vaut mieux pour ces usages se rapprocher d'un 85mm, d'un 135mm voire d'un 200mm à mon avis

Bonjour,
Finalement je me suis tourné vers un TAMRON 60mm F2 . Merci à tous pour votre aide. Je vous tiendrai au courant des résultats...
A +

félicitation ,
j'espère que tu ne sera pas déçu, mais je ne pense pas

au pire il le revendra

dje1050 a écrit :au pire il le revendra

pour le racheter ensuite...?

jack_m a écrit :Bonjour,
Finalement je me suis tourné vers un TAMRON 60mm F2 . Merci à tous pour votre aide. Je vous tiendrai au courant des résultats...
A +

Félicitations mais SURTOUT ne sort pas dans ton jardin au lever du soleil avec cet objo + boîtier ou tu es foutu
Tu vas te retrouver à plat-ventre à faire des trucs zarbis

c'est clair

Je relance la discussion après quelques mois car mon dilemme : 90 vs 60, pour du APSC.

> L'AF du 60 est-il (significativement) plus lent que celui du DT 50f/1.8 (oui, je compte remplacer mon 50 par le 60 de tamron du coup)

tiens, moi aussi je me pose la question, même si ce n'est pas pour tout de suite! il faut quand même se dire que le 50 et le 60 macro n'ont pas le mm gabarit...

meta 4xer a écrit :tiens, moi aussi je me pose la question, même si ce n'est pas pour tout de suite! il faut quand même se dire que le 50 et le 60 macro n'ont pas le mm gabarit...

oui mais le 60 serait un tout-en-un, pas vrai?