Page 1 sur 5
Tests avec le 11-18mm DT Konica-Minolta
Publié : Ven 30 Sep 2005 15:59
par ear_78
Voici les résultats des tests de ce midi sur un exemplaire du commerce. Attention, les fichiers sont gros...
Cela se passe ici :
http://goldmann.club.fr/tmp/test/index2.html
Publié : Ven 30 Sep 2005 17:57
par toine
Merci de ces vues exploratoires !
Au vue de tes images, à première vue le piquée n'a pas l'air transcendant, mais quel objectif offre une très bonne qualité à 11mm de focale ? A 18mm celà semble être meilleur. Mais dans les deux cas il faut être à f11 pour avoir un bon résultat...
Quel est ton verdict ?
toine
Publié : Ven 30 Sep 2005 18:12
par ear_78
A peu près comme toi... Mais c'est vrai qu'avec un beau soleil sur le simmeubles et un ciel bleu à 100 ou 200 ISO cela aurait été plus flatteur. Le manque de contraste 'plombe' quand même le piqué visuel !
Finalement je ne suis pas trop déçu par la position 11mm, c'est celle-là qui m'intéresse. La position 18mm est moins bonne que sur le 17-35 KM, c'est indéniable.
Mais à 16,5mm c'est quand même moins piqué qu'un 3,5/17mm Tokina AF ou le 4/17mm MD Minolta à f/11...
Publié : Mar 04 Oct 2005 14:28
par brivadois
Il semble que le Tamron 11-18 ne soit toujours pas disponible en monture Minolta (volonté de non auto-concurrence?). Je vais donc pencher pour le Minolta (24 ? de + chez Oehling), en regrettant la gamme restreinte d'objectifs compatibles (toujours pas d'offre sigma sur le 10-20).
Même regret sur le 70-300 apo macro chez Sigma que je vais remplacer par le 75-300 de Minolta.
Connaissez vous cet objectif et est il correct ?
Merci de votre aide
François
Publié : Mar 04 Oct 2005 15:04
par solano.j
Il est vrai en ce qui me concerne brivadois, que le 10-20 sigma est le zoom grand angle vers lequel je me tourne le plus. Malheureusement aujourd'hui, et tu le soulignes, pas de réelles opportunités dans l'espoir de voir une offre compatible.. Mais je reste aux aguets !
Ici, le test du 11-18 KM confirme des résultats plutot flatteurs. Son prix l'est sans doute un peu moins au dépend de mes moyens. On fait allusion à une disponibilité proche sur le marché ?
Pour t'apporter un complément d'aide au sujet du 75.300, voila ce que j'ai pu trouver :
Performance (grand ouvert) : pauvre (*)
Performance (fermé) : Ok (**-)
Distortions (WIDE ): légères (****-)
Distortions (LONG) : significatif (***+)
Vignettage : léger (w/o) (****)
Balance des couleurs : Légèrement chaud
Verdict optique (max. 5 pts) : faible (1.57)
Vitesse AF : plutôt lent (*)
Qualité de fabrication : pas si bon (**)
Nbre d'entrées : 16
Publié : Mar 04 Oct 2005 17:50
par toine
pour Bridavois, le 70-300 Sigma existe en monture Minolta peut-être est-il seulement en rupture de stock.
Par contre je déconseille le 75-300 Minolta sur le D7, c'est un objectif honnête en argentique, ce n'est pas une bouse mais pas une flèche non plus. Par contre le D7 demande des objectifs relativement bon pour donner son maximum, c'est dommage de brider la "bête" avec un objectif moyen (sans parler que si les longues focales te plaisent, tu le changeras vite pour mieux). Au vue de ton matériel actuel, tu seras automatiquement deçu par les résultats de cet objectif. Fouilles plus ardemment pour essayer de trouver le Sigma (se méfier de la compatibilité...) ou regardes du côté du Minolta 100-300 APO (plus cher mais nettement meilleur) ou alors carrement vers un 200mm ou un 300 mais ce n'est pas la même philosophie ni le même poids (sans parler du prix
).
bonnes images
toine
Publié : Mar 04 Oct 2005 20:27
par jr56
75-300: je crois qu'il y en a eu au moins 4 versions. Le dernier (argenté, prévu pour les kits de base des réflex début de gamme) doit être effectivement à éviter en haut de gamme (mais c'est peut-être le seul qu'on trouve en neuf).
Je crois que récemment ear78 a indiqué qu'il y en avait deux de bon ( ou au moins correct, dont le tout premier). S'il peut préciser...
Peut-être alors intéressant en occasion.
70-300 Sigma en Minolta: je ne sais vraiment pas, mais j'ai vu plusieurs fils sur le sujet ces derniers mois: certains ne le trouvent pas, ne l'obtiennent pas après commande et attente prolongée et se font rembourser, d'autres affirment le contraire! Cela donne l'impression qu'il y a en tout cas un problème de disponibilité.
Publié : Mar 04 Oct 2005 21:00
par toine
J'ai regardé par curiosité des sites us (sites sérieux BH et Adorama) et le sigma 70-300 est disponible (in stock) en monture Minolta. A priori un vendeur sérieux devrait pouvoir en commander un.
Publié : Mar 04 Oct 2005 21:55
par ear_78
Les deux 75-300 Minolta qui donnent des résultats corrects (corrects... pas exceptionnels non plus !) sont les modèles 1 et 4.
Le premier est facilement reconnaissable, il est tout noir, lourd et possède une minuscule bague de map manuelle à l'avant. Il a également une position photo rapprochée à 300mm et un limitateur de map. Il a été fabriqué de 1985 à 1990. Le quatrième est le modèle II avec puce D. Il est moins homogène centre/bords que le premier mais pique un peu plus au centre.
Publié : Mar 04 Oct 2005 22:27
par hannibal
Je déconseille fortement le dernier modèle Minolta. Je l'ai acheté pour remplcer le 70-300 APO MACRO SUPER sigma qui était excellent, je le regrette amèrement, c'est une daube comme j'en ai jamais possédé (sur le D7D en tout cas)....
Publié : Mer 05 Oct 2005 13:14
par brivadois
Merci de vos réponses concernant le 75-300 Minolta. Je crois que je vais patienter pour obtenir le 70-300 Apo Macro de Sigma.
Pour le moment, je casse le nourrin afin d'acquérir le 11-18, ear_78 ayant toujours été de bon conseil: c'est lui le coupable qui m'a fait acheter le D7d alors que j'hésitais avec d'autres marques, et je ne le regrette vraiment pas!
François
Publié : Ven 07 Oct 2005 13:44
par cacahuette
Publié : Ven 07 Oct 2005 14:02
par ear_78
Ah...
Sniff... Mon 75-300 ! Enfin, il est entre de bonnes mains !
Publié : Ven 07 Oct 2005 15:38
par cacahuette
sur ! depuis que je l'ai, il est rangé dans sa boite anti humidité et n'en a pas bougé sauf pour prendre ces 3 photos ...
j'aurais enfin le loisir de l'essayer dans un mois environ !
en espérant que les arbres n'aurons pas perdu toutes leurs belles fauilles jaune et rouge...
Publié : Ven 07 Oct 2005 16:54
par Asturion
La deuxieme sitation de ra signature ne vient elle pas d'un chef indien ?
Punaise ! l'aberration chromatique !
Publié : Ven 07 Oct 2005 19:37
par JCGelbard
Punèze ! L'aberration chromatique sur les bords de l'image avec le 11-18 !
Je suis loin d'en avoir autant avec le Sigma 12-24, qui ne coûte que 80 ? de plus - et qui est disponible, lui, puisque je l'ai acheté il y a environ 6 semaines. S'il y en a que ça intéresse, je peux poster une image à 12mm et f:8 ; ça n'a vraiment rien à voir ! Et de plus, je pense que la version siglée Minolta de ce 11-18 sera vendue plus cher, probablement à un prix comparable à celui du Sigma : Je l'ai payé 630 ? port compris chez technikdirekt.de ; comme leur site est aussi en Français, pas de problème !
)