Forum AlphaDxD

Bonjour à tous!

J'aurais besoin de vos avis et /ou retour d'expérience sur le TAMRON 70-200mm 2,8 Di.

Je possède aujourd'hui un 100-400 APO qui me convient bien pour son range généreux.

Mais comme depuis longtemps je souhaite " goûter " à pas trop cher à un télé 70-200 F2.8 mon budget me guide donc vers ce Tamron.
Avec cet objectif je perds donc la plage 200-400... mais comme je dispose d'un doubleur Kenko, ma question est:que donne un doubleur sur le Tamy? Sur le 100-400 j'avais une perte visible de qualité... mais pour une utilisation ponctuelle sur le Tamy, est ce que ça passerait?

Merci d'avance pour vos conseils!

quel modèle de doubleur ?

rascal a écrit :quel modèle de doubleur ?

Je ne l'ai pas sous la main, je ne sais plus trop ( c'est dire comme je l'utilise souvent!! )

rascal a écrit :quel modèle de doubleur ?

Je ne l'ai pas sous la main, je ne sais plus trop ( c'est dire comme je l'utilise souvent!! )

Je regarde ce soir!

je dirais que si tu as le kenko ca va etre kif kif voir mieux

faudra au moins savoir ça...

le 70-200 est vraiment excellent à 200, même à PO mais si c'est un doubleur entrée de gamme... bof bof, surtout comparé au 100-400 à mon avis... Comme en plus tu va perdre en vitesse d'AF, sur un A700, ça va commencer à être problématique je pense...

si tu prends le Tamy, tu te sépares du 100-400 ou c'est en complément ?

rascal a écrit :faudra au moins savoir ça...

le 70-200 est vraiment excellent à 200, même à PO mais si c'est un doubleur entrée de gamme... bof bof, surtout comparé au 100-400 à mon avis... Comme en plus tu va perdre en vitesse d'AF, sur un A700, ça va commencer à être problématique je pense...

si tu prends le Tamy, tu te sépares du 100-400 ou c'est en complément ?

Si je pars sur le Tamy... le 100-400 sera revendu... et comme j'ai aussi un 500mm f8... je préfère rationaliser mon parc d'objectifs...

Encore une petite question, j'espère dans les mois à venir si le budget le permet, passer sur un A850. Il me semble que le 100-400 aurait été un peu juste sur ce capteur FF non?

je comprends pas vraiment c est histoire de il va etre un peu juste
ton 100-400 passera en aussi grand format sur ton 700 que sur le 850
seul si tu tires plus grand sera limite

bah faudra moins regarder dans les coins, mais sur un 400mm...

Après je ne sais pas si on peut vraiment comparer ces 2 objos... ouverture constante contre ouverture glissante... en toute honnêteté c'est histoire de goûter au f 2.8 sur longues focales...

Le Tamy semble être Macro... mon Tamy 90mm f2.8 ne ferait il pas doublon?

c'est PAS un macro, juste une distance mini de Map faible (1m je crois) qui permet de la proxi, ca ne remplacera absolument pas un vrai macro.

Gaffe aussi, avec le doubleur t'aura pas de 2,8 en longues focales, sauf si tu parle juste du 200mm sans le TC... mais c'est petit comme "longue focale"

Pour avoir eu le couple tammy + TC Kenko x2, j'ai pas été super emballé... Ok, on arrive à 400mm, ca change pas mal de choses, mais au final:
-L'ouverture devient 5.6, vraiment mou, je fermais à f8 pour avoir une bonne qualité.
-Perte de piqué non négligeable! Un 200 croppé à 400 est quasiment aussi bon que le 400 du doubleur. (Voir meilleur?? disons que ca se tient!)
-Perte de vitesse d'AF. Sur un sujet statique, on s'en fiche, mais honnêtement, c'est vraiment très long.

J'avais entendu tellement de mal du doubleur que je l'ai quand même acheté pour me faire ma propre opinion. Je ne regrette absolument pas, car ca m'a permis de comparer. Honnetement, j'ai même été agréablement surpris, je pensais que ca serait bien pire, mais les défauts cités plus haut font que je ne l'ai pas gardé.
Au niveau piqué, j'avais l'impression d'une qualité comparable à un sigma 70-300 non apo.
En bref, c'est une bonne solution pour un 400 à pas cher (enfin, faut déjà avoir le 70-200 ), en attendant mieux.

A ta place, je prendrai le tammy, excellent choix qualité prix, un piqué d'enfer (Rivalise avec le 50 Macro, takavôar!!), et surtout le 2.8

Guirotin a écrit :Pour avoir eu le couple tammy + TC Kenko x2, j'ai pas été super emballé... Ok, on arrive à 400mm, ca change pas mal de choses, mais au final:
-L'ouverture devient 5.6, vraiment mou, je fermais à f8 pour avoir une bonne qualité.
-Perte de piqué non négligeable! Un 200 croppé à 400 est quasiment aussi bon que le 400 du doubleur. (Voir meilleur?? disons que ca se tient!)
-Perte de vitesse d'AF. Sur un sujet statique, on s'en fiche, mais honnêtement, c'est vraiment très long.

J'avais entendu tellement de mal du doubleur que je l'ai quand même acheté pour me faire ma propre opinion. Je ne regrette absolument pas, car ca m'a permis de comparer. Honnetement, j'ai même été agréablement surpris, je pensais que ca serait bien pire, mais les défauts cités plus haut font que je ne l'ai pas gardé.
Au niveau piqué, j'avais l'impression d'une qualité comparable à un sigma 70-300 non apo.
En bref, c'est une bonne solution pour un 400 à pas cher (enfin, faut déjà avoir le 70-200 ), en attendant mieux.

A ta place, je prendrai le tammy, excellent choix qualité prix, un piqué d'enfer (Rivalise avec le 50 Macro, takavôar!!), et surtout le 2.8

Merci pour ton retour d'expérience!

Je ne m'attendais pas à avoir résultat d'enfer avec le doubleur... déjà déçu sur le 100-400...
Après niveau qualité d'image je pense que le 70-200 Tamy est bien au dessus du 100-400 APO non?
Niveau budget, je ne peux pas me permettre de garder les 2... donc un choix va devoir s'imposer...
Et en effet le crop du 2.8 est aussi une solution à ne pas oublier...

oui le tammy est bien au dessus

N'ayant jamais eu le 100-400, je ne peux t'aider sur ce point
(Arf, grillé par dje... )

Après, au niveau macro, le tammy permet de faire de la très bonne proxy, mais ne remplace en aucun cas un objo macro!!

Bonne réflexion (Tu ne peux pas être déçu par le 70-200...)

Guirotin a écrit :N'ayant jamais eu le 100-400, je ne peux t'aider sur ce point

Après, au niveau macro, le tammy permet de faire de la très bonne proxy, mais ne remplace en aucun cas un objo macro!!

Bon choix

J'ai déjà un Tamy 90mm f2.8... je garde!!

Je crois que je vais commencer par mettre le 100-400 dans la section vente...