Forum AlphaDxD

Bonjour,
J'attends avec impatience mon A77/16-50mm.
En complément, j'ai l'intention de m'acheter le Tamron 70-300mm pour la photo d'oiseaux, couplé, si possible, avec un multiplicateur de focale 1.4.

Ma question: dois-je acheter le multiplicateur en fonction du boitier ou de l'objectif?
En d'autres mots, si un multiplicateur est censé fonctionner avec un boitier Sony Alpha, fonctionnera-t-il même si l'objectif utilisé n'est pas un Sony?

Welcome, et tu fait fausse route en voulant coupler un objectif comme le tamron et un multiplicateur.
Mécaniquement c'est possible, mais on réserve en général les "extender" pour des objectifs a focale fixe
ou pour des zooms ouvrant a 2.8 ce qui avec permet de conserver L'AF dans a peut pres de bonne condition.

Et je pense que le Tamron sera très juste en performance avec l'A77, mieux vaut économiser
et partir sur un 70-300 Sony SSM, certes plus cher, mais qui pourra te permette de recadrer dans les 24MP
et avoir une belle qualité d'image a la finale.

comme le dit Zed', le TC c'est réservé à des objos fixes qui ouvrent à 2.8 ou à de rares exceptions qui qualitativement peuvent encaisser l'inévitable perte de qualité due au TC. Dans le cas contraire 'est la bouillie de pixels assurée...

Pour des oiseaux autant partir sur le 70-400 G.Certes il est pas donné mais il en donne beaucoup.

Pour les t/c il ne faut pas les utiliser sur des optiques peu lumineuse qui n'ouvrent pas f/5.6.
En même temps qu'il change la focale, l'ouverture est modifié également.
Avec un tc 1.4 tu perds un diagramme et 2 avec le tc 2.
Ainsi le f/5.6 devient 8 avec le 1.4 et 11 avec le 2.
Bref ils ne sont utilisables qu'avec des optiques de hauts vols et qui ouvrent à f/2.8, à la rigueur f/4 pour le tc 1.4.

+1 oublie

Même le TC 1.4 je le met pas souvent sur le 300, mieux vaut privilégier l'approche, comme dirait okapi, un objo c'est fait pour faire des photos à moins de 10m

@Zed : je ne sais pas si le G est suffisamment plus performant que le Tamy pour permettre un recadrage que le tamron ne permettrait pas.

@laekhine : c'est le nouveau USD que tu vises, rassure nous ?

rascal a écrit :@Zed : je ne sais pas si le G est suffisamment plus performant que le Tamy pour permettre un recadrage que le tamron ne permettrait pas.

C'est un point sensible que tu touche
Mais le 80-200 avec le doubleur, si on s'en tient a du 20x30 avec les 24MP de l'A850 (A77) c'est sans trop de souci
pour du 30x45 avec une mon exigence, les meilleurs prisent (map) sont possibles.
Lors d'un repas au plessis, j'ai montré celle ci en 30x45

C'est pas complètement "Ear approuved" c'est sur, mais cela passe pas trop mal.

Apres avec un 70-300 SSM + un extender 1.4, la Map est très très lente, par rapport au 80-200, donc meme le Tamron risque de patiner.
Je n'ai pas encore essayé mon 1.4, le temps ne le permet pas, mais comparé au X2, l'AF est bien plus rapide déja, a voir sur le terrain.

Par contre, avec l'A350 + 80-200 + doubleur, je n'ai jamais rien sortie, meme pas en 10x15


Je ne resiste pas, un autre exemple


Et oui le 70-400 reste une superbe optique si on en a besoin, elle peut même rester presque a demeure suivant son utilisation et au vu de la focale couverte.

oui mais je crois que le budget n'est plus le même là... avec un TC kenko pro, on est à 2/3 du prix du tamron seul quand même...

en associant objo + doubleur, on s'approche d'un sigma 120-400 HSM OS d'occas'...

rascal a écrit :oui mais je crois que le budget n'est plus le même là... avec un TC kenko pro, on est à 2/3 du prix du tamron seul quand même...

en associant objo + doubleur, on s'approche d'un sigma 120-400 HSM OS d'occas'...

Oui, considérant le budget, on explose le Tamron, d'ou ma preconisation du 300 qui sur un Aps-c donne un beau 450 efficace,
Il n'y a pas si longtemps, c'etait une focale de pro, et avec 24MP, doit pouvoir accrocher des oiseaux, et enfants .

Et le Sigma 120-400 est aussi très agréable a utiliser pour profiter des 400mm.


De toute facon je fait tout au 50mm & FF alors 600mm


ou au 20 mm

rascal a écrit :oui mais je crois que le budget n'est plus le même là... avec un TC kenko pro, on est à 2/3 du prix du tamron seul quand même...

en associant objo + doubleur, on s'approche d'un sigma 120-400 HSM OS d'occas'...

En même temps acheter un appareil + objo a 1600€ et prendre un 70-300 a 200ou 300€ c'est pas très réfléchi

soit tu achète du bon matos qui va avec ton nouvel appareil (Pro) soit t'achète rien, c'est comme acheter une porche et mettre des pneu a 200€ les 4 !

Si tu regarde du coter de l'@77, il y a un fil, tu verra que la plupart des objectif même de bonne gamme ne seront pas capable d'alimenter les 24Mp, donc si tu veux faire du zozio au 400mm soit tu prend un 120-400 Sigma qui sera déjà pas mal, un 70-400 Sony sera encore mieux, soit tu prend une vrai focale (pro) et là tu aura des images a la hauteur de l'appareil mais le prix

PS: Zed le ptit roux au 20mm

au fait, à mon avis, avec le a77 + 70-300 USD, le meilleur plan c'est d'utiliser les mode TC intégré au boitier... en TC1,4, il reste 12Mpix qui seront, je pense bien exploiter par l'optique... pas besoin de TC "physique" à mon avis. En plus on conserve l'AF...

rascal a écrit :au fait, à mon avis, avec le a77 + 70-300 USD, le meilleur plan c'est d'utiliser les mode TC intégré au boitier... en TC1,4, il reste 12Mpix qui seront, je pense bien exploiter par l'optique... pas besoin de TC "physique" à mon avis. En plus on conserve l'AF...

Un + pour l'A77, même si un recadrage sous n'importe quel logiciel, fait finalement la même chose, ou je me trompe complètement ?
Sur une série cela évite de passer par un recadrage systématique, c'est la l’intérêt ?

Merci à tous de vos commentaires
Maintenant j'y vois plus clair

Pour mes besoins présents, le 70-400mm est trop cher et trop lourd

Je me dirigerai donc soit vers le Tamron 70-300 USD (rassure-toi Rascal) ou le Sony 70-300 G.
Mais, comme mon entourage le dit, j'ai la tête dure et j'irai aussi vers un multiplicateur 1.4 Kenko, si vous voulez bien me confirmer qu'il se connectera sans problème sur le Tamron ou le Sony.

Merci encore.

alekhine a écrit :Merci à tous de vos commentaires
Maintenant j'y vois plus clair

Pour mes besoins présents, le 70-400mm est trop cher et trop lourd

Je me dirigerai donc soit vers le Tamron 70-300 USD (rassure-toi Rascal) ou le Sony 70-300 G.
Mais, comme mon entourage le dit, j'ai la tête dure et j'irai aussi vers un multiplicateur 1.4 Kenko, si vous voulez bien me confirmer qu'il se connectera sans problème sur le Tamron ou le Sony.

Merci encore.

Si tu aimes dépenser des sous pour rien
Je remarque que tu ne t'es pas présenté, tu peu aller faire un tour ici

West: "Je remarque que tu ne t'es pas présenté, tu peu aller faire un tour ici"

Désolé, c'est fait maintenant.