Forum AlphaDxD

Est-ce que quelqu'un a comparé le rendu du 24 mm Zeiss avec celui du 24-70 à 24? et avec celui du 16-35 à 24? J'aimerais savoir s'il y a une différence qualitative perceptible.

Merci

Yep, pile poil ce que tu recherches ici :

http://kurtmunger.com/24mm_wide_angle_c ... id131.html

j'ai peut-être lu le test un peu rapidement, mais dans les coins le 24mm f2 ne me parait pas top. Or dans des tests que j'ai pu voir précédemment, le 24mm me paraissait plutôt bien meilleur. Me goure-je ?

Les tests de Kurtmunger ont toujours produit des résultats bizarres dans les coins. Je crois qu'il ne maitrise pas bien sa profondeur de champ.

Moi, j'ai fait le test. Le gain du 2/24 n'apparait qu'a partir de 5,6 et surtout au-delà du A2 avec l'Alpha 900.

Le 2/24 ne pique pas plus au centre (en réalité si, mais si c'est visible sur une courbe de JMS cela ne l'est pas sur un 100x150...) mais la distorsion est bien mieux maitrisée et les AC plus faibles DONC la sensation de piqué visuel est plus forte sur les bords et dans les angles. Il est ainsi un peu meilleur que la position 24 du 16-35 qui elle-même est un peu meilleure que la position 24 du 24-70 (toujours en raison de la plus faible distorsion).

Si on ne dépasse pas le A3, le seul intérêt du 2/24 est sa 'légèreté. Personnellement le CZ 16-35 a été le zoom qui m'a le plus bluffé par ses résultats. Mais il est lourd... C'est pour cela que j'ai fait le choix de prendre le 2/24 mais je n'exclue pas de racheter un 16-35. Le CZ 24-70 ne m’intéresse pas car j'utilise rarement les focales entre 50 et 70mm avec l'Alpha 900 et je trouve la position 70mm du 28-70 G meilleure que celle du CZ 24-70 qui s'effondrer de trop pour mes critères de tirage.

La messe est dite, bravo ear !

ear_78 a écrit :je trouve la position 70mm du 28-70 G meilleure que celle du CZ 24-70 qui s'effondrer de trop pour mes critères de tirage.

Bien fait de garder mon "vieux" Minolta alors (faut dire que dès qu'il avait acheté son 900, ear me l'avait "validé" sur son nouveau boitier!).

Et comme en plus je ne dépasse quasiment jamais le A3, et même rarement le A4...

un autre test qui , de memoire , confirme globalement sauf un chouia ac pour le fixe

http://www.dyxum.com/dforum/24mm-cz-vs- ... 68630.html



'-the coma is better corrected at f/2.8 on the zoom (surprising but true) (coma is gone at f/4)
-the prime has a small amount of longitudinal chromatic aberration
-at f/2.8, the prime extreme corners are slightly more blurred than the zoom corners (coma again)
-at f/2.8, the zoom is slightly less sharp than the prime in zone B (around the corners of the APS-C frame)
-at f/4-f/5.6 the corners of the prime clean up nicely
-at f/8-f/11 the corners of the zoom clean up nicely
-the prime has less distortion
Does it make the prime a "must buy" lens? Now, that is an entirely different question. The competition (Nikon and Canon) has f/1.4 24mm primes, f/2.0 is not a big gain over f/2.8. Compared to the CZ24-70, the prime will probably make exactly the same pictures in 99% of the cases (if you correct distortion)


Le top semble etre le 24 + le 50 au lieu du 24/70 - sauf si on prefere/pas le choix , un zoom

Pour ma part j'en cherche 1 a un prix + waf

Les AC il faut se calmer avec ça...

Cela a été le principal reproche des nonsonystes quand le 16-35 est sorti et a été testé... Sauf que dans la vraie vie, les AC sont le plus souvent moitie moins importantes que ce que laissent préjuger les tests DxO ! Je n'ai jamais eu les valeurs relevées par JMS a 16mm par exemple ! A un tel point qu'a la fin je ne les corrigeais plus pour mes 50x75 (uniquement a partir du 60x90) et personne ne les a remarquées... Ni Pascal Miele, ni Ronan Loaec quand j'ai montré des tirages l’année dernière au salon... Quand au propos affirmés a la verso92 et eric-p sur chassimages ou macmachin, je suis sur qu'aucun des trois n'a jamais vu un tirage 50x75 fait avec A900 et CZ 16-35...

Pour la comparaison Sony 1,4/50mm et CZ 24-70mm il ne faut pas oublier qu'au centre le CZ pique plus a 2,8 que le fixe a f/2.8, c'est a partir de 5,6 que le fixe reprend le dessus...

Les nonsonystes sont jaloux du fixe puisqu'il est meilleur que leur 1.4 rouge

D'apres dxo le zoom a un pique plus homogene que le 50mm qui a un bokeh plus agreable

Sinon aussi il faut voir/avoir l'utilite d'une f/2 avec un 24 ...

Pour les photos a map mini ou tu dois avoir l’arrière-plan flou...

ok c'est juste que la plupart de mes photos au GA sont plutot au dessus de cette ouverture

mais je le veux quand meme