Forum AlphaDxD

bonjour,

je propose à tous les minoltistes et sony d'écrire à Tamron France pour dénoncer :

1°) que le nouvel objectif ne soit pas stabilisé comme pour Nikon ou Canon,

2°) mais par contre soit vendu au même prix que le Canon ou Nikon alors que pour Sony, c'est quand même un objectif au "rabais", sachant que la stabilisation par l'objectif est réputée être meilleure que celle par le boitier

voici l'adresse de tamron France : tamronfrance@tamron.fr <tamronfrance@tamron.fr>

J'ai déjà écrit à Tamron pour dénoncer cette situation

Si les possesseurs de Sony écrivent nombreux à Tamron, ça pourra faire changer les choses, dans un sens (ajouter la stabilisation) ou dans l'autre (baisser le prix par rapport à Nikon et Canon)

Je pense que nous ne devons pas rester passif et accepter le fait accompli, pour ma part, je n'acheterai pas cet objectif en l'état actuel des choses

C'est peut être aussi les revendeurs qui oublient de répercuter une éventuelle différence de prix....ou alors les volumes en monture sony ne permettent pas de tirer le prix aussi bas que sur du Canikon la ou les quantités sont plus importantes...

c'te lol !

cf HSM, HSM OS...

Ben moi jai préféré le 70-300 G SSM Sony et je continue de le préférer au Tamron...

Le meilleure coup de gueule a faire, c'est de le boycotter

Non, si on le boycotte, Tamron va se dire "ouais Sony on fait vraiment un volume misérable, on va devoir encore augmenter le prix pour amortir la chaine de production".

La meilleure chose à faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.

ear_78 a écrit :Ben moi jai préféré le 70-300 G SSM Sony et je continue de le préférer au Tamron...

Ben oui sans souçis tant qu'on ne regarde pas l'étiquette

vince a écrit :La meilleure chose à faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.

Généreusement, je te laisse ma part.
Comme ear_78, mon G me va très bien.

GrosBeta a écrit :Ben oui sans souçis tant qu'on ne regarde pas l'étiquette

Le prix s'oublie, la qualité reste.

Sans aucun parti pris :
Le Tamron semble avoir des retours très positifs, à un prix très réduit (Le Sony coute au moins 2x plus cher)
Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?

vince a écrit :Non, si on le boycotte, Tamron va se dire "ouais Sony on fait vraiment un volume misérable, on va devoir encore augmenter le prix pour amortir la chaine de production".

La meilleure chose à faire pour faire bouger les choses c'est au contraire d'en acheter 4 chacun.

Je prendrai un Sony a ce prix là

c'est quoi grosses ?

mais non pas d'énormes différences...

mais on n'a pas de retour de fiabilité vu la jeunesse du produit.

C'est du bon matos comme tout tamron à tendance expert.

pour le post initial, je suis d'accord pour gricner des dents pour le prix du VC

akispeed a écrit :Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?

Cette optique dispose déjà d'un long fil de 56 pages... inutile d'en faire un doublon je pense.
La "question" initiale porte ici sur l'absence de la stab optique.

Bah, le sonyste aime se faire enfiler de toute manière.
Toutes nos belles optiques siglées Sony sans stab et sans SSM qu'on paye aussi voire plus cher que leurs homologues Canikon...

vince a écrit :Bah, le sonyste aime se faire enfiler de toute manière.
Toutes nos belles optiques siglées Sony sans stab et sans SSM qu'on paye aussi voire plus cher que leurs homologues Canikon...

Il faut bien qu'il nous prenne un peut de pognons quelque part, il font des boitiers pas chère

EGr a écrit :

akispeed a écrit :Y a-t-il de grosse différences optiques et qualitatives entre les deux ?

Cette optique dispose déjà d'un long fil de 56 pages... inutile d'en faire un doublon je pense.
La "question" initiale porte ici sur l'absence de la stab optique.

Ah oui, c'est vrai, ce long fil qui aurait bien aussi mérité récemment un recadrage

Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord que l'absence de stab dommageable, au même prix que les autres montures