Forum AlphaDxD

Bonjour,

Tout est dans le titre. En gros je cherche un objo avec un bon range pour des photos "classiques". Là j'ai une occasion sur un 28-105xi pour ... 20€. Est ce que ça vaut le coup ? Sur un a450 ça ne risque pas de sortir des images "dégueux" ?

Merci d'avance pour aide (une fois de plus )

"dégueux" non . Mais c'est pas le top ! Un 24 105 derait mieux . Ne pas oublié le coeff de 1.5 .

Le prix est bas ...
De mémoire Xi c'est le zoom motorisé , vérifié qu'il fonctionne

Merci de ta réponse,

Oui oui il fonctionne nickel ! C'est pour ça que je me penche sur cette occasion. Après je me demande si la qualité sera mieux que sur le 28-80mm "macro". Car lui ne m'a pas emballé du tout du tout !

Quant au coef j'y ai pensé oui, mais ça ne me dérange pas trop, ça me ferai un 42-157mm en gros.

Pour 20€, tu risques quoi ?

20€, et une nouvelle déception.
N'en attends pas plus que tes 18/55 et 70/300 Tamron... Attends-en même plutôt moins... tu serais déçu sinon je le crains.

20€ c'est 20€ (parole d'auvergnat ).
Plus sérieusement, je voulais juste voir si quelqu'un avait cet objo, j'ai pas non plus envie de "gaspiller" 20€ pour rien

EGr: Merci, au moins là c'est clair ^^ Cependant j'ai vu sur le net que cet objo est mieux que le 18-70 de base.

Entre ton 18/55 et le 18/70, il y a une marge... dans laquelle peut se glisser ce 28/105xi, mais bon...
Si tu trouves ton 18/55 trop court en range, je te suggère plutôt d'économiser et de viser des optiques du genre 16/105 voire carrément 18/250, non ?

Ben franchement tu ne risques rien et le range est sympa, j'ai eut l'occasion d'acheter celui de Sigma (cf ma signature) et en extérieur il est souvent sur mon 2nd boitier.

Après pour la qualité optique, cela dépend aussi de ce que tu veut faire des tes photos, du 10*20 ou des agrandissement. En tout cas au vu de ta signature, il pourrait être bien pour des photos de reportage humain, car 28mm c'est presque mort pour de l'architecture.

EGr: Pour le 18-250: F/3.5-6.3 L'ouverture est bof quand même, et il est assez critiqué. Et pour ça j'ai mon Tamron qui s'en sort à peu prêt bien à la rigueur ^^ Le 16-105, en effet il est pas mal, mais le prix l'est aussi

En faite je m’intéressai au 28-105xi car j'avait une petite occasion sympathique, mais s'il ne vaut même pas le 18-55 en therme termes de qualité, je ne pense pas que ça sera utile. Autant garder ces 20€ pour un futur Tamy 17-50.

Pour des thermes de qualité tu peux tenter vers Vichy, c'est pas loin de chez toi.

scaler59: Oui pour l'instant ma "signature" est assez basique, ce qui m’intéressai était surtout le range en effet, histoire d'en faire un "objo à tout faire" pour des petites sorties, ce qui m'éviterai de tout trimballer... ^^

vince: Merci ...

Ben pour moi il répond quasiment à l'objectif à tout faire, le mieux dans ce cas, en ayant de bonne qualité optique c'est le sony 16-105mm ou le 16-80 Z, mais plus court.

Avant d'avoir mon Zeiss, j'utilisé ce range dans 95% des cas, car à 105mm du peut faire de beau portrait surtout avec son ouverture et pour le reste de 28 à 105mm tu peut déjà prendre beaucoup de scènes différentes.

C'est vrai que les 16-105 & 16-80 sont pas mal du tout. Cependant j'ai déjà ma liste de priorité d'investissement dans des objectifs: Samyang 8mm & Tamy 17-50. Pour ce qui est des Sony ça viendra après ^^

Après c'est vrai que le 28-105xi reste tout de même assez polyvalent.

Ben vas y fonce alors, et surtout 20€, et si tu n'aime pas direction la baie et il partira à plus de 20€ c'est quasi sur.

Après pour le reste de ton choix, le samyang, il est TERRIBLE, je l'utilise en mariage, en soirée, en URBEX,.... bref presque tout le temps. Concernant le T17-50, à l’époque je l'avais tester au salon de la photo, avec le Zeiss et malgré le prix je me suis penché vers le Zeiss, je trouve que le Tamron manque de caractère, les images était trop mole (avis perso bien sûr), surtout qu'il va en avoir pas mal en vente avec le 16-50 2.8.

Oui je pense que je vais faire ça, il se vends en moyenne 40€

Sinon le Samyang, j'en entends que du bien donc ça me donne vraiment envie d'investir dedans. Surtout que l'effet fisheye, je trouve ça vraiment énorme et y'a moyen de faire de super trucs avec. Et la qualité de ce dernier est vraiment bonne apparemment

Pour le 17-50 je verrai, j'entends quand même + de bons avis que de critiques. Cependant, suivant ou je vais atterrir pour le boulot, je pourrai investir dans une meilleure optique, ou sinon rester sur ce Tamy 17-50.

En tout cas merci pour tes conseils, c'est sympa de ta part

Il y a un comparo sur des transtandarts sur alphanum :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... mitstart=7

Il y a le 28 105 minolta en version RS. Il me semble que la version Xi est un peu moins bonne (si on s'en référe a Dyxum) mais cela peut t'aider dans ton choix.