Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis pratiquement décidé pour l'apha 77 + 16-50/f2.8 DT. Mais je suis un peu perdu dans les autres objectifs.

Comme je fais pas mal de paysages (mer, montagne) et de photos en ville, je souheterais un UGA. Mais lequel ?
- le TAMRON 10-24mm F3,5-4,5 Di II ?
- le SONY 11-18mm F4.5-5.6 DT ???
- le TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX ???

J'aimerais aussi une téléobjectifs. A nouveau lequel ?
- le TAMRON 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II ???
- le SONY 18-250mm F3.5-6.3 DT ???
- le TAMRON 18-270mm 3.5-6.3 Di II PZD Sony ?
- le TAMRON 70-200 mm f/2,8 Di LD IF ??
- le TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ???

Un autre ?
Merci pour votre aide et vos suggestions

pour le paysage et rue je commencerais par essayer le 16-50 qui je pense devrait aller.Il cadre comme un 24-75mm en FF.
En générale pour les paysages de mer il vaut mieux utiliser une focale entre 28 et 50mm en FF.
En dessous de 24mm le plus dur est de meubler le premier plan sans faire trop reculer l'arrière plan.

Pour le télé cela dépend de ta pratique
une ouverture f/2.8 pour de la photo de sport en intérieur par exemple.
il faudrait que tu nous dises ce que tu veut faire avec.

par contre les ranges étendus ils sont à oublier.

Autant je peux comprendre ta question pour l'UGA, autant je pige pas pour les télés: L'usage d'un 18-250, d'un 70-300 ou d'un 70-200 f2.8 est bien différent. Faudrait déjà savoir de quoi t'as besoin/envie

A moins de vouloir une solution "mono-objectif" les supers-zoom 18-2XX, j'éviterai.
Mieux vaut des objectifs dédiés, surtout si tu as le budget.
Après ton 16-50 devrait déjà bien s'en sortir pour du paysage, et pour le télé à choisir entre 70-200 2.8 ou 70-300 en fonction du besoin de luminosité (70-200) ou un range plus long (70-300).

qu'est ce que le A77 va changer a mes photos avec mon 50mm ou mon tamron?

@ mylo rien !!!

bon jml la tu as des objectifs differents
que veux tu faire avec ???
moi j aurais tendance a dire le 70-200f2.8 et le 70-300usd
et ne pas prendre un uga d entrée mais plutot un truc du style 16-50 ou 16-80

a vrai dire tu prends le 16-50f2.8 et le 70-200f2.8 et tu es pret pour pas mal de choses

En grand angle, j'aurais pris le Samyang 14, et en télé, pourquoi pas le 70-300 Sony G ?

jml6210 a écrit :Bonjour,

Je suis pratiquement décidé pour l'apha 77 + 16-50/f2.8 DT. Mais je suis un peu perdu dans les autres objectifs.

Comme je fais pas mal de paysages (mer, montagne) et de photos en ville, je souheterais un UGA. Mais lequel ?
- le TAMRON 10-24mm F3,5-4,5 Di II ?
- le SONY 11-18mm F4.5-5.6 DT ???
- le TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX ???

J'aimerais aussi une téléobjectifs. A nouveau lequel ?
- le TAMRON 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II ???
- le SONY 18-250mm F3.5-6.3 DT ???
- le TAMRON 18-270mm 3.5-6.3 Di II PZD Sony ?
- le TAMRON 70-200 mm f/2,8 Di LD IF ??
- le TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ???

Un autre ?
Merci pour votre aide et vos suggestions

Pour l'UGA, je ne sais pas t'aider.
Pour le télé, c'est pour quel usage?
Si tu n'envisages pas des tirages géants de photos prises en salle lors d'une panne de courant, le Tamron 70-300 USD est très sympa.
Si tu as besoin du max de luminosité, il y a un comparo des 70-200 2.8 sur le forum avec les diff. de vitesse de MAP/piqué à PO et autres

Comme les autres.

Le choix d'un objectif dépend avant tout de l'usage que tu veux en faire (style de photos), moins du boitier sur lequel on le met

Je ne vais pas reposer toutes les questions déjà posées. Mais par ex., tes longues focales, c'est plutôt pour du paysage lointain (pas besoin de grande ouverture ni d'AF rapide, mais d'un piqué maximal sur tout le champ vers f/8), du sport de jour en extérieur (pas besoin de grande ouverture, mais sans doute AF rapide), en intérieur/salle (f/2,8 ou rien, avant même l'AF), du portrait "volé" = de loin (grande ouverture pour détacher du fond, mais le piqué sur ls bords a peu d'importance), etc...

Ensuite le budget (quand même! surtout en longue focale, il grimpe vite avec la qualité).
Et, point lié éventuellement au boitier, définition du capteur, quel usage: écran? tirages de A4 max? A3? 50x75? ou plus? (seul dans ce dernier cas la définition de l'objectif par rapport au capteur commence à se poser, et encore éventuellement: on fait déjà d'excellent 50x75 sur les 10 Mpixels de l'alpha100 avec les meilleurs objectifs!).
Ou alors es-tu adepte du cadrage large à la prise de vue, avec recadrages drastiques au sein de l'image (agrandir le minuscule sujet au centre de la photo), ou là aussi pour que ton recadrage soit net, tu as besoin d'une résolution maximale de l'objectif.

Merci à tous.

Si j'ai précisé le boitier (Alpha 77) et l'objectif (16-50f2.8) pressenti, c'est pour planter le décor.
J'imprime très peu et uniquement en A4 pour le moment sur une simple multifonction laser couleur (CLX-2160)
Le budget pour les 2 objectifs (+ éventuellement le 35/f1,8 SAM plus tard) est de +/- 1.000€.

Pour l'UGA, je me suis déjà trouvé un peu juste en 25mn principalement en ville. C'est une des raisons de mon passage au reflex.

Pour le télé, pas d'animalier ni de sport en intérieur ou en extérieur prévu. Plutôt du paysage lointain ou des détails architecturaux.
Ce que j'ai beaucoup fait cet été : photo d'un bâtiment typique en grand angle et zoom sur des détails de la façade ou vue large d'un paysage et zoom progressif sur un point plus particulier.

Je dispose maintenant d'un budget (que je trouve conséquent) mais je ne pourrais probablement plus investir en matériel photo avant plusieurs années.

Le zoom si c'est plus pour de la vidéo dans ce cas prévois un trépied stable.
Sinon en extérieur un zoom qui n'ouvre qu'à f/5.6 devrait suffire.

Ouaip, si pas besoin du 2.8, le 70-300 USD Tamron pour le télé semble tout indiqué.

fabco a écrit :Le zoom si c'est plus pour de la vidéo dans ce cas prévois un trépied stable.
Sinon en extérieur un zoom qui n'ouvre qu'à f/5.6 devrait suffire.

C'était de la photo. Mais pourquoi pas de la video

jml6210 a écrit :

fabco a écrit :Le zoom si c'est plus pour de la vidéo dans ce cas prévois un trépied stable.
Sinon en extérieur un zoom qui n'ouvre qu'à f/5.6 devrait suffire.

C'était de la photo. Mais pourquoi pas de la video

J'avais cru suivant tes commentaires
Pour le télé, pas d'animalier ni de sport en intérieur ou en extérieur prévu. Plutôt du paysage lointain ou des détails architecturaux.
Ce que j'ai beaucoup fait cet été : photo d'un bâtiment typique en grand angle et zoom sur des détails de la façade ou vue large d'un paysage et zoom progressif sur un point plus particulier.

zoom progressif sur un point plus particulier

fabco a écrit : J'avais cru suivant tes commentaires
Pour le télé, pas d'animalier ni de sport en intérieur ou en extérieur prévu. Plutôt du paysage lointain ou des détails architecturaux.
Ce que j'ai beaucoup fait cet été : photo d'un bâtiment typique en grand angle et zoom sur des détails de la façade ou vue large d'un paysage et zoom progressif sur un point plus particulier.

zoom progressif sur un point plus particulier

Je pensais que c'était l'expression vue large qui pretait à confusion. En fait, je fais le zoom en deux ou trois photos.
Quant à la video, je retiens l'idée pour un prochaine fois.

Si c'est pour du détail architectural, je passerai à la gamme supérieure avec le 120-400 Sigma

http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/S ... _530_9948/

Pour l'UGA, je me suis déjà trouvé un peu juste en 25mn principalement en ville. C'est une des raisons de mon passage au reflex : ? 25 était trop court ou trop long? Si trop long, un A850 Full Frame d'occase serait peut-être plus adapté?