Forum AlphaDxD

voila j ai les deux sous la main et je voulais voir l influence du traitement des lentilles sur le flare
j ai donc mis les fish dans la plus sale position (certe sur a100) mais c est bien ce que je pensais

je commence par l aspect extérieur
a noté un revêtement granuleux a l intérieur du pare soleil sur le sony






et les images a f2.8 et f11 qui parlent d elles mêmes




qu en pensez vous ?

On retrouve le bleu Minolta et le orange Sony.
Cqfd.

je préfère nettement les couleurs plus chaudes du sony

Edit: et le flare bien moins marqué évidemment

EGr, tu parles de la couleur des logos ou de la couleur du flare?

EGr a écrit :On retrouve le bleu Minolta et le orange Sony.
Cqfd.

Marrant ça!

Le traitement des lentilles a une grande influence que je n'aurai imaginer aussi grande. Merci pour le retour!

angedouble a écrit :EGr, tu parles de la couleur des logos ou de la couleur du flare?

Les 2 justement... c'est un clin d'œil.
On avait déjà vu ça sur un comparo de Slipsale il me semble : une frontale aux reflets bleus sur la version Minolta, et orangée sur la version Sony. Bien sur, je me doute que ça n'est que le résultat des traitements de surface, rien à voir avec la couleur des logo.

c'est quoi cette photo floue sur la 5

La 5 est nette sur ce qu'elle veut montrer.

dje1050 a écrit :a noté un revêtement granuleux a l intérieur du pare soleil sur le sony

EGr a écrit :On retrouve le bleu Minolta et le orange Sony.
Cqfd.

ici oui mais ce qui est drôle c est que le 85mm a des reflets orangé chaud quand le zeiss est froid

@oudjat

si vous avez des idées de test intéressantes dites le
a part le flare je ne pense pas que la formule ai changée et donc le piqué non plus
ni même l homogénéité centre/bord

EGr a écrit :La 5 est nette sur ce qu'elle veut montrer.

dje1050 a écrit :a noté un revêtement granuleux a l intérieur du pare soleil sur le sony

oh pita*n, le détail qui tue

oudjat45 a écrit :oh pita*n, le détail qui tue

Je suppose qu'un revêtement moins lisse limite davantage les reflets intérieurs. C'est bien de couper les rayons extérieurs, mais si ceux qui frappent l'intérieur du paresoleil sont renvoyés vers le capteur, ça n'est pas le top non plus.
Donc, ce n'est pas un détail anodin à mon sens.

non d ailleurs tous les zeiss et d autres surement ont un revêtement velours a l intérieur de leurs pares soleil

Côtelé type seventies, le velours ?

c est quoi alors
comment on appelle ça ?

en tout cas Dje c'est bien sympa d'avoir fait ce test
retrouve t-on cet écart de colorimétrie sur les "couples": 80-200 vs 70-200; 100 macro vs 100 macro
pas certain puisque tu dis que cet écart est inversé au niveau des 85

dje1050 a écrit :c est quoi alors
comment on appelle ça ?

C'était juste une boutade gratuite... velours, ça me va bien pour ce que c'est.
Top moumoute, ton fisheye !