Forum AlphaDxD

Bonjour,

Petite question, j'ai un 100-300 APO et je vois plusieurs beercan 70-210 f4 en vente sur le forum qui me tentent bien.

ça fait un peu doublon quand même non ?

le quel est le meilleur d'après vous ?

Merci

Christian

Il fera double emploi si tu utilise uniquement ton 100-300 à des focales comprises de 100 à 210 mm

Pour la qualité, je laisse ceux qui ont pu comparer les deux répondre.

Merci touco, pour ça je m'en douté un peu, c'est sur la qualité que je cherche une réponse.

Vilain moqueur

T'es allé voir sur dyxum les samples et reviews des deux objectifs ?

Ici: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens48.html

Et là: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens63.html

Ah ben non.

Tous ces chiffres ça me parle pas, puis je suis pas très à l'aise avec l'anglais, mais le beercan si j'ai ien compris à l'air plus performant en dehors du flare control !

de mon coté, grosse préférence pour le 100-300APO , léger , maniable , range plus important , et qualitativement c'est kif kif avec le beercan

Le 100-300 à 300mm à 5.6 est très bof alors que le beercan à 5 s'en sort bien. Je ne sais pas sur ton modèle?
Je n'utilise le apo qu'à f> 7.1

le beercan, souvent utilisé en basse lumière me donne satisfaction dès f5, en extérieure, f5.6 ou plus biensûr !!
Je fais des photos plus piquées avec le beercan (stabilité plus importante, peut-être) et je joue un peu avec la profondeur de champ à PO.

Le 100-300 apo a pour lui la légèreté et le range, comme l'a dit GONico.

le beercan à en effet pour lui l'ouverture .
Pour le reste, j'en ai croisé deux ou trois , je sais qu'il y a des accro ' mais c'est une optique qui ne m'a jamais emballé , contrairement à certain je n'ai jamais vu en ce beercan (comme avec d'autre comme le 28-135 etc ) une optique mythique , voila pourquoi je la mets au même niveau que l'APO en toute subjectivité et mauvaise foi

oui il marche bien...

@Haffem : si tu as les sous pour l'essayer, teste le. Ca se revendra autour de 100 euros...
Dis nous si tu es content de ton 100-300, et à quoi te utiliseras le beercan.

Je serais plus sur le 100-300APO pour ma part également...le beercan en dessous de f/5.6 est peu utilisable amha et il est lourd et encombrant comparé au 100-300!

Catweb a écrit :Le 100-300 à 300mm à 5.6 est très bof alors que le beercan à 5 s'en sort bien. Je ne sais pas sur ton modèle?
Je n'utilise le apo qu'à f> 7.1

le beercan, souvent utilisé en basse lumière me donne satisfaction dès f5, en extérieure, f5.6 ou plus biensûr !!
Je fais des photos plus piquées avec le beercan (stabilité plus importante, peut-être) et je joue un peu avec la profondeur de champ à PO.

Le 100-300 apo a pour lui la légèreté et le range, comme l'a dit GONico.

Le beercan va jusqu'à 300mm?

le mien, oui, ou bien je me suis mal exprimée

Intéressant, tout çà ... Je me suis toujours demandé qu'avait de particulier cette "canette à bière"...., très lourde.... et pas si bien notée que çà par CI à l'époque où ils faisaient des fiches format A5 des objectifs. J'ai un Minolta 70-210 /3.5-4.5 depuis très longtemps et je le trouve pas si mal que çà... En attendant, et pour le range, je vais quand même le remplacer par le nouveau Tam 70-300 dont j'ai lu des éloges ici !!!

Cailloux38 a écrit :Intéressant, tout çà ... Je me suis toujours demandé qu'avait de particulier cette "canette à bière"...., très lourde.... et pas si bien notée que çà par CI à l'époque où ils faisaient des fiches format A5 des objectifs

Personnellement je le trouve très bien hormis les vilaines AC présentes à PO (au moins). Je l'utilise en plein format et pour le portrait en extérieur c'est le top (relatif à son prix mini).
A f4,5, meme si ça ne croustille pas y'a un joli bokey et je tire de jolis portraits.Et a moins de sortir des impressions grands formats (ou s'auto-flatter en mattant sur ecran à 100% que ça pique fort) le beercan est franchement bien.

Boon voila, c'est tout.

trente ans plus tard, il déchaine toujours les passions

GONico a écrit :trente ans plus tard, il déchaine toujours les passions

haha
Oui enfin je ne suis pas totalement honnète puisque je vais en changer, en montant en gamme :soit le sony ou tamy 70-300mm . Utile pour des tirages A3+.
Ceci dit, cela n'enlève en rien aux qualité de la bète.