Forum AlphaDxD

Bonjour.

Ayant un Minolta 100mm macro, j'ai fais quelques recherches afin de voir ce que je pouvais trouver d'équivalent dans un focale 50mm.

Hélas, le fameux 50mm Minolta est devenu introuvable et Sony ne propose rien qui me paraisse d'aussi bonne qualité dans cette focale.

Reste SIGMA, mais, là aussi, j'ai un doute sur la qualité...

Je fais donc appel aux posseceurs d'un 50mm qui pourraient me conseiller une optique de qualité.

En vous remerciant

Nath

Salut,

Ici, un comparatif qui pourra t'aider: http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=341

Des 50 macros, il doit y en avoir au moins 2 dans la section vente actuellement...

introuvable le 50mm minolta, tu crois ou tu cherches mal.

dans la section vente
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=63223

en sony
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sony/p12574-sal-af-50mm-f-2.8-macro.html

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sony-sal-50m28/f-1121603-sonysal50m28.html?cm_mmc=GoogleShopping-_-Photo+Camescope-_-Objectifs+Reflex-_-Sony+SAL_50M28&cid=other

http://www.pixmania.com/fr/fr/1683656/art/sony/objectif-50mm-f-2-8-macro.html?srcid=1743&key=ZEp8d0VvZuvcK498BDYDVysZRn1dR4K9S78WMgw9MR4qIhYgbeWMeN8lBDIGUX9IR3MJCg==

http://www.amazon.fr/dp/B000GT11FI/ref=asc_df_B000GT11FI4261471/?tag=googlefrshopp-21&creative=22938&creativeASIN=B000GT11FI&linkCode=asn

bon j'arrête là, sinon google est ton ami

Shirayuri a écrit :Bonjour.

Ayant un Minolta 100mm macro, j'ai fais quelques recherches afin de voir ce que je pouvais trouver d'équivalent dans un focale 50mm.

Hélas, le fameux 50mm Minolta est devenu introuvable et Sony ne propose rien qui me paraisse d'aussi bonne qualité dans cette focale.
Nath

Comme le 100 Macro, Sony a pourtant le 50 mm 2.8 Macro, le même que la dernière version Minolta, il a juste été rebadgé Sony.
http://www.sony.fr/product/ddl-full-fra ... /sal-50m28

Un peu d'ambiguïté entre ton titre et ton premier post; tu cherches un des 50 macro ou un 50 "normal"? (autrement dit, lequel est le "fameux"?)

Pour faire simple, Sony fait d'aussi bonne qualité dans cette focale : les 50 f/2.8 Macro et le 50 f/1.4. Sony propose aussi un 50 f/1.8 beaucoup moins cher, très bon mais réservé aux capteurs APS-C. Manque pas grand-chose finalement

plus grand chose à ajouter...

Si tu cherche une focale 50 1.7 non macro tu en trouvera aussi beaucoup que ce soit sur le forum ou sur le BC !

Si, il en reste beaucoup à ajouter, allez une tentative exhaustive :
- Sigma 50 f/2.8 macro
- Sigma 50 f/2.8 EX macro
- Sigma 50 f/2.8 EX DG macro
- Minolta 50 f/2.8 macro "old"
- Minolta 50 f/2.8 macro "RS" ou "new"
- Minolta 50 f/2.8 macro "D"
- Minolta 50 f/3.5 macro
- Sony 50 f/2.8 macro

Les non-macro :
- Minolta 50 f/1.4 "old"
- Minolta 50 f/1.4 "RS"
- Minolta 50 f/1.7 "old"
- Minolta 50 f/1.7 "RS"
- Sigma 50 f/1.4 EX DG HSM
- Sony 50 f/1.4
- Sony 50 f/1.8 DT SAM
- Lensbaby 50 f/2 3G
- Lensbaby 50 f/2 Muse
- Lensbaby 50 f/2 Composer
- Lensbaby 50 f/2 control freak

Manque peut-être quelques anciens Sigma

En neuf facile à trouver donc, 50 f/1.4, 50 f/1.8 et 50 f/2.8 macro Sony, 50 f/1.4 ou 50 macro Sigma. Et les 50 f/1.7 ou 1.4 Minolta se trouvent très facilement

Merci merci pour tous ces conseils !

Effectivement, je ne sais pas bien chercher !

Après une lecture très attentive de tous ces articles, mon coeur balancerait plus pour le SIGMA 50mm F1,4 EX DG HSM =)

Je vais voir si je peux en trouver d'occas' !

Encore merci pour vos réponses !

Nath

Le 50 Sigma est aussi excellent que le 50 Sony, il est HSM mais en contrepartie plus gros et plus lourd. Deux excellents choix

jujucoline a écrit :Le 50 Sigma est aussi excellent que le 50 Sony, il est HSM mais en contrepartie plus gros et plus lourd. Deux excellents choix

2 excellents choix c'est sur, même si perso je préfère le sony, car le Sigma est 2 fois plus lourd, plus gros (diamètre 77mm), plus cher....juste pour du HSM...bof
Quand j'utilise le 50 fixe c'est justement pour être léger, plus compact et plus discret qu'avec un gros zoom, donc avec le sigma
Après je n'ai jamais eu le Sigma, peut etre donne t-il de meilleurs résultats que le sony, mais le sony est déjà très bon donc....

Le Sigma est légèrement meilleur à pleine ouverture en ce sens qu'il est plus homogène bords/centre.

Il est surtout beaucoup mieux construit, le Sony étant indigent sur ce point, au point de voir le plastique de sa couronne centrale parfois marquée par le bouchon avant...

Accessoirement, le Sigma qui se situe dans les tous meilleurs 50 f:1,4 est aussi le plus cher de tous à l'exception du Zeiss qui n’existe pas en monture Sony, le toutenplastok susnommé (pas la monture quand même...) occupant la place sans trop rougir en qualité optique.

Personnellement, si je devais continuer à investir en monture A, je prendrais le Sigma. Mais si quelqu'un veut se débarrasser du Sony à vil prix, je veux bien faire un effort.

Bref, si tu as un budget "serré", prends le Sony, c'est une excellente optique. Si tu as un porte-monnaie un peu plus garni, prends le Sigma, c'est une excellente optique mieux construite. Si tu veux le 50mm ultime, change de monture: les Zeiss Planar et Makro-Planer sont en monture Nikon et Canon...

Je rejoins stiller et j'ajouterais : si la compacité ne t'est pas importante, et que tu as l'argent, achète le Sigma.

Oui, j'ai encore lu un comparatif ici : http://www.focus-numerique.com/test-117 ... tif-7.html

Et puis, pour ce qui est de la compacité et légèreté, quand je suis passé du SIGMA 24-70 au ZEISS, les bras m'en sont tombés (enfin que poignets) !

Et puis, vu le poids de l'alpha 900 avec sa poignée, on est plus à 1 kg près

Yep,

J'ai le SIgma 50 14 HSM. Que du bonheur, cet objectif.
Qualité optique, bokeh, solidité, rapidité et douceur d'AF... C'est le top de 50 1.4 pour Sony
Les deux seuls probs : il est cher et il n'est pas léger.
Ah oui : et un polarisant coûte la peau des tuuuuut!!!