Forum AlphaDxD

voila je voudrais connaitre vos avis ! lequel est le mieux ?? Merci !

Déjà, ce n'est pas la même focale, et ça fait une grosse différence...

Le 1.8 est bien mieux c'est sa ?

Pour faire quoi?
Si tu souhaites prendre des photos dans les lieux moyennement éclairer, il vaut mieux le sigma. Mais si c'est pour du paysage, je prendrais le minolta.

Ben, ta question est mal posée. Lequel est-il mieux, soit, mais pour quoi faire comme photos ???

Que cherches-tu :
* Plutôt grand angle
* Plutôt lumineux
* Plutôt MAP très proche

Quel style de photos envisages-tu avec et aussi, quel budget veux-tu y mettre ???.

Un Sigma 20/1.8, d'occas, faut en trouver, et neuf, ça vaut pas loin de 600€. Un Minolta, c'est environ 150-200€ d'occas, donc, pas du tout le même budget.

Tu as aussi le Sony Zeiss 24/2 SSM, mais aux environs de 900-1000€, donc,

alexandre a écrit :Le 1.8 est bien mieux c'est sa ?

1,8, ce n'est pas la focale, c'est l'ouverture maxi.

La focale dans ce cas c'est 20mm ou 24mm. 4mm de différence ça ne semble pas faire grand chose mais en grand angle cela représente une vraie différence de cadrage: le 20mm est vraiment plus large que 24mm. C'est donc d'abord une question d'utilisation: mieux pour faire quoi?

Sinon, 1,8 c'est plus lumineux que 2,8.

bha c'est surtout pour avoir un maximum de vue ! je veut tout voir a 180 degré !! lol donc le 20 mm est le mieux je pence ! et comme je fait pas mal de photos de nuit ! c'est super ! je pence que je resterais sur le 20mm

Fisheye dans ce cas !!

Tu as quoi comme boîtier ? Si tu as un boîtier avec un capteur APS-C le 20 ou 24 mm ne te permet tout juste d'avoir du grand angle (on considère que en dessous de 24 mm en APS-C c'est du grand angle). Pas contre ce n'est pas vraiment fait pour avoir du 180°. Pour ça il te faut un fisheye. Sinon tu as aussi des zoom genre Tamron 10-24, ou Sigma 10-20

Je comprends pas, tu as un 18-55, un 20mm ne sera pas plus grand angle…

non papillon ! lol c'est pas pour le grand angle !! (j'exagère quand je dit 180° !!) c'est surtout pour l'ouverture !! car mon 18-55 je crois que le plus ouvert est a 3.5....
bien peut car je fait pas mal de photos de nuit !! donc le 20 mm me servira pour la nuit ( mes photos de nuit son des photos de dj's de soirée ect, donc je pence que niveaux utilisation et rapport qualité prix c'est l'idéal pour moi ...
après je ne suis pas un expert en cailloux, mais, du moins je pence ne pas me trompé ...

mon boitier est un A450 ... et oui j'ai déjà pensé au 10-20 et tout mais les prix..!!!! aie ! la le 20 mm y'en as pas mal entre 140 et 160 euros alors que les 10-20 ... sous 300euros j'en trouve pas et c'est pas trop dans mon budget ! donc je me répète ... je pence que je fait le bon choix !

a oui et au passage ! si vous vendez ou connaissez quel qu'un qui vend un A35 ! (pas un A350 !) un A 35 je suis preneur !! (je me met un peut a la vidéo et il me faut un 2nd boitier ! merci a tous ! ce fofo est vraiment top !

Ben comme tu l'as dit, une ouverture de 2.8 sera en effet meilleure qu'une de 3.5, et 1.8 sera encore mieux en terme de gain de lumière.

Cependant, quel style de photos de nuit fais-tu ?? Car prendre des photos de nuit à f/2.8 voire f/1.8 te donnera des photos avec peu de détails car un objectif, quel qu'il soit, pique moins à pleine ouverture.

Dans ce cas, il te faut un trépied et tu fermes en faisant des poses longues !!

Si le but est de faire des photos de soirée avec DJ, l'achat d'un flash sera bien plus intéressant que l'achat d'un grand angle qui ouvre grand.

A ta place, je garderais le 18-55 et m'achèterais un flash cobra mais sûrement pas un trépied (plus utile pour des sujets immobiles), ni un GA lumineux.

le A35 vient de sortir se serait étonnant de le trouver déjà en occasion.A moins que tu es voulu dire un A33.

Slipsale a écrit :Si le but est de faire des photos de soirée avec DJ, l'achat d'un flash sera bien plus intéressant que l'achat d'un grand angle qui ouvre grand.

A ta place, je garderais le 18-55 et m'achèterais un flash cobra mais sûrement pas un trépied (plus utile pour des sujets immobiles), ni un GA lumineux.

J'avais lu vite fait en travers et loupé le passage "DJ et soirées".

En effet, dans ce cas, il faut un peu de vitesse d'expo, donc, soit beaucoup de hauts ISO propres, soit un flash !!! A moins que la lumière ambiante ne suffise mais ça m'étonnerait aussi !!

J'essaierai plutôt un 35 ou un 50 1.4 sur APS-C si il veut de la lumière ambiante.
Mais c'est bien plus simple au flash