Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Je souhaite acheter un objectif macro mais lequel ???? Meilleur rapport qualité/Prix ...
Tamron 90 2.8
Sigma 105 2.8 (il y en a un dans la section vente)
Minolta 100 2.8

Est-il possible aussi possible de les utiliser pour le portrait ?

Merci d'avance

ben le meilleur rapport qualité/prix c est la tammy
le sigma avec ces pignons c est un choix
quand au minolta c est du bon mais plus cher

Meilleur rapport qualité/prix plutôt le Tamron, le Sigma casse fréquemment. Le Minolta/Sony est meilleur, mais bien plus cher.
On peut les utiliser en portrait, le piqué énorme ne favorise pas avec les rides mais c'est plus facile d'enlever un peu de détail en post-traitement qu'en ajouter

quel budget as tu ?

j ai un cosina a vendre aussi
c est un 100f3.5 au rapport 1:1
le moins cher du marché

Merci pour votre rapidité les gars.

Je vais essayer de me trouver un Tamron, chose que je n'ai pas vu pour le moment.
De toute façon je dois vendre mon Sony 18.250 pour avoir €€€€€

J'ai le Sigma depuis plus de 2 ans et je n'ai jamais eu aucun problème...

Je ne l'utilise pratiquement qu'en faune/flore.
Quelques exemples

Merci pour les exemples

cooluber a écrit :J'ai le Sigma depuis plus de 2 ans et je n'ai jamais eu aucun problème...

oui balavoine n avait jamais eu d accident d hélicoptère jusqu au jour ou ....

Aucune différence visible sur un A3 avec ces trois optiques, donc prends la moins chère... Avec le Sigma 105 il y a moins de cas de casse de pignons qu'avec les autres objectifs mais il faut faire attention avec la bague de débrayable AF/MF.

oui ear a raison
mais attention le tamron a une map mini plus proche a 1:1 qui peut etre genante

Le sigma a parfois les pignons qui lâchent, le tamron a le verrouillage de la bague AF/MF qui fini parfois par ne plus tenir, et le minolta a les pions de guidage de la MAP qui parfois se desserre et bloque...
En qualité optique tu ne verras pas la différence, mais avec le minolta tu photographieras 6cm plus loin au rapport maxi.
Distance objo-sujet:
-tamron 9.8cm
-sigma 12cm
-minolta 15.8cm

C'est à mon avis la seule chose à prendre en compte lors du choix entre ces objos.

En réalité il y a des différences entre le Sigma et le Minolta, visibles même sur un D7D mais pas visibles sur mire... Les deux optiques piquent sensiblement de la même façon mais le Minolta va donner beaucoup plus de micro détails, c'est flagrant non pas en macro mais sur les cheveux en portrait par exemple.

Je ne connais rien à la macro, mais n'est pas gênant la map à 9.8cm pour un rapport 1:1 avec le Tamron??
Surtout pour les bêbêtes..

c'est le propos de vroum et dje... gros + pour le minolta sur ce point

@cooluber : avec un A200, moins de risque (mais pas nul), disons qu'il est préférable de ne faire que du MF, mais selon l'utilisation du précédent propriétaire... (si achat d'occas')...

je voterais bien pour un minolta d'occas', mais c'est l'option la plus chère....

Sinon si c est juste pour de la proxy
Des bagues allonges sur le 70-200 ça donne d' excellents résultats
Ou sur le 50mm dans une moindre mesure

je confirme, mais délicat à main levé quand même, vu l'encombrement... et pas sur que la stab marche aussi bien avec ce montage... (j'ai fait au trépied)