Forum AlphaDxD

Hello,

comme dit dans le titre, je pense changer sous peu de zoom... j'ai peu usage du 17-50 et j'aimerai essayer un 28-75 ou 24-70 (le zeiss me plairait assez, mais hors de prix vu que je viens de m'offrir le minolta 200mmf2,8)

est-ce qu'il y aurait un "entre-deux" entre le tamron 28-75f2,8 et zeiss sus-cité?

utilisation visée : studio et photo de groupes en extérieur (genre promo groupes de musique)

Je vous remercie pour vos conseils

Un minolta 28-70mm f/2.8 G

surtout pas la version "28-75 SAM: une escroquerie. affichage web uniquement" dixit le petit Ear illustré, si tu veux faire des tirages, bien sûr !

Donc, comme Kevin, le minolta si tu en trouves en occas' ou sinon le Tamron ...SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique [IF] Macro a ~350€ homogène centre/bord-meilleur rapport
Le sigma coûte ~850€ en HSM mais il pique juste au centre, les bords sont mous et 2x plus cher !

Merci à tous les deux.

j'ai vu celui ci en vente sur le forum : viewtopic.php?f=148&t=62384

c'est dans le genre de celui que tu me conseilles kevin? Edit : gloups, je viens de lire dans le test qui est en lien dans l'annonce que le G est bien meilleur...
Le truc avec le tamron 28-75, c'est que je pense qu'il va s'approcher, question qualité, du 17-50, et j'aimerai avoir un meilleur piqué en fait....
le minolta est-il meilleur?

Ah et oui, l'idée est de faire des tirages

Si tu veux un meilleur piqué que le 17-50, faut prendre du Zeiss. Le 16-80 est très bien !

Ahhh j'avais pas pensé à celui-là Merci

va bien aussi pour la photo de concert?

C'est ce que j'utilise pour les photos de concerts

J'ai été super déçue du tamron en concert... je lui préfère largement le petit minolta, mais je suis trop limitée avec (pour les cadrages plus larges...)

le zeiss serait dans mon budget (si je vend le tamron, le zoom sony du kit et le beeran...)

Pourtant il est très bien le 17-50 en concert. Je vois pas trop ce que tu peux lui reprocher...?

Bein c'était ptet les conditions qui n'étaient pas bonnes (souvent le cas dans les salles genre "le local"... hem) ou tout simplement moi qui rate mes photos systématiquement avec
mais chaque fois, j'ai largement préféré celles que j'avais prises avec le minolta.

pareil quand j'ai fait des essais "studio" avec le fond blanc et les lumières. au 50 et avec les même réglages, je préfère le minolta. j'ai semble-t-il plus de détail sur la photo...

Je te confirme que le Local c'est pourri pour faire des photos.

Est-ce que tu peux me dire quelles photos tu as prises avec le CZ (et l'A550, il me semble que tu avais ce boitier non? ) sur ton flickR que je regarde d'un peu plus près ce que ça donne?

http://flic.kr/p/9q36UV

http://flic.kr/p/86RvgG

entre autres...

Merci

Si tu veux la même qualité optique que ton 17-50, il y a le 28-75 Tamron ou Minolta. Sachant que le 1er est moins cher! Et accessoire, je vends le mieux

Par contre optiquement le 28-75 équivaut au 17-50.

Hello Raloule,

Merci pour la proposition, en fait je cherche mieux que le 17-50