Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'ai acheté il y a peu un 50f18 pour mon a450, et j'en suis très satisfait, c'est en fait mon premier fixe. A l'utilisation je me suis rendu compte qu'il me faudrait certainement le 35f18, car le 50 cadre un peu long pour certain sujet. Par contre j'ai réussi à faire des portraits satisfaisant avec.

Je pense donc me munir du 35mmf1.8, mais les prix en ce moment sont plutôt chers, et je me demande si je ne devrais pas troquer le 50 par le 85f28 qui a bonne critique. Ca me permettrait d'avoir le 35 passe partout et le 85 dédié au portrait. En fait j'ai l'impression que le 50mm est trop bancal entre le 35 et le 85mm, et qui finalement il perd un peu de son utilité...

Qu'en pensez-vous au regard des autres objs que j'ai, notamment le 18-55 et le Minolta 28-100?

Merci de vos conseils et de vos remarques et critiques sur ces objs si vous les avez utilisés!

A bientôt,

Seb

les 3 sont bien au dessus des autres
et bien plus lumineux
si tu peux te le permettre prends les tous les 3

mark lytle smith a écrit :Je pense donc me munir du 35mmf1.8, mais les prix en ce moment sont plutôt chers, et je me demande si je ne devrais pas troquer le 50 par le 85f28 qui a bonne critique. Ca me permettrait d'avoir le 35 passe partout et le 85 dédié au portrait. En fait j'ai l'impression que le 50mm est trop bancal entre le 35 et le 85mm, et qui finalement il perd un peu de son utilité...

Ces 3 focales ont leurs raisons d'être propres, y compris en usage APS-c. Mais sur un budget limité, oui, les 35 et 85 seront certainement plus complémentaires qu'un duo 35 et 50 ou 50 et 85.
Le 85 pour les portraits, et le 35 pour le reportage tout venant.

Pour ~200€, ce sont des tueries au niveau optique, à voir chez Photozone, je me tâte aussi dessus, le hic pour moi, ce sont les finitions plastiques et le SAM (avec l'AF de mon A100), mais pourquoi pas !

J'ai les 3 et en suis pleinement satisfait, à tel point que maintenant et après les avoir bien utilisés j'ai beaucoup de mal à utiliser le 17-50 qui est pourtant un zoom plutôt qualitatif.

Karbon70 a écrit :Pour ~200€, ce sont des tueries au niveau optique, à voir chez Photozone, je me tâte aussi dessus, le hic pour moi, ce sont les finitions plastiques et le SAM (avec l'AF de mon A100), mais pourquoi pas !

Normalement le principe du moteur dans l'objectif, c'est de ne plus être dépendant de celui de l'appareil. Donc que le 85 SAM soit monté sur un a100, a550, a700 ou a900 d'un point de vue temps de déplacement des lentilles ça sera pareil. Maintenant, l'analyse de la map sera meilleur sur les appareils de dernière génération.

J'ai le 35 1.8, le 50 1.4 et le 85 2.8 et le 50 1.4 est pour moi soit trop long soit trop court! Au final je n'utilise plus que les 35 et 85 qui sont très complémentaires! le 85 en plus est excellent pour la macro avec des bagues allonges(voir sur mon flickr les premières photos de fleurs). Mes zooms 10-24 et 16-80 ne servent pas et je prend plus de plaisir à composer avec des fixes. Certes la finition est plastoc, le 85 2.8 ça fait un an dans un mois que je l'ai et il n'a pas bouger! Autre avantage du plastic c'est que c'est très léger!

oui en même temps 1 an c est rien
quand on regarde les 20 ans de certains objo

TOONS56 a écrit :J'ai le 35 1.8, le 50 1.4 et le 85 2.8 et le 50 1.4 est pour moi soit trop long soit trop court! Au final je n'utilise plus que les 35 et 85 qui sont très complémentaires! le 85 en plus est excellent pour la macro avec des bagues allonges(voir sur mon flickr les premières photos de fleurs). Mes zooms 10-24 et 16-80 ne servent pas et je prend plus de plaisir à composer avec des fixes. Certes la finition est plastoc, le 85 2.8 ça fait un an dans un mois que je l'ai et il n'a pas bouger! Autre avantage du plastic c'est que c'est très léger!

Je confirme ton post, le 35 est celui que j'utilise le plus.
Pour le 85 et les bagues allonges (idée qui m'intéresse beaucoup), juste une petite question, tu gardes le fonctionnement de l'AF SAM ?

@ david69 : oui on garde tout avec les bagues kenko. Je ne sais pas si t'as été voir mon flickr mais il produit des bokeh magnifiques! Sur le 70-300G, il y a également un bon rendu avec! D'ailleurs je préfère les bagues allonges à mon minolta 100 macro D!

pour l af des SAM il faut 8 contacts
moi j aime bien les bagues sur le 135cz ainsi que sur le 70-200ssm

Merci pour ces conseils, plus qu'à observer les fils de ventes de bagues kenko 8 contacts alors.

TOONS56 a écrit :J'ai le 35 1.8, le 50 1.4 et le 85 2.8 et le 50 1.4 est pour moi soit trop long soit trop court! Au final je n'utilise plus que les 35 et 85 qui sont très complémentaires! le 85 en plus est excellent pour la macro avec des bagues allonges(voir sur mon flickr les premières photos de fleurs). Mes zooms 10-24 et 16-80 ne servent pas et je prend plus de plaisir à composer avec des fixes. Certes la finition est plastoc, le 85 2.8 ça fait un an dans un mois que je l'ai et il n'a pas bouger! Autre avantage du plastic c'est que c'est très léger!

Mouais, du coup ça me fait un peu suer de pas avoir cogiter ça avant. Je vais surement prendre le 35, garder mon 50 que je changerai peut-être après pour le 85... Mais en ce moment les prix ils sont

Chez numipixel, les prix sont constants à 209€ pour le 35 et 229€ pour le 85mm!

T'es peut être étudiant, ce qui expliquerait le manque de liquidités, car une focale fixe lumineuse et correcte à ~200€, je ne trouve pas que les prix soient , y'a plus cher et moins bien.

a mon avis commence avec le 35mm
tu garde ton 50 et tu vois dans quelques mois