Forum AlphaDxD

bjr
mon objectif ne fonctionne plus en autofocus et en manuel il bloque que faire?

SAV

oui mais si il trouve de la poussiere ils vont considerer que c est de ma faute et la facture risque d etre salée

Tous les objos ont de la poussière, car personne ne vit dans une salle blanche...

en même temps c est pas de la leur

Je suis assez surpris par le nombre de panne d'AF que les forumeurs nous signalent sur cet objectif tout de même.
Zeiss fait sous-traiter par Sigma ou quoi ?

David69 a écrit :Zeiss fait sous-traiter par Sigma ou quoi ?

Zeiss ne fabrique plus rien depuis bien longtemps déjà...
Ils ne font que concevoir.

La formule optique est de Zeiss.
La construction est de Sony

Pour Jacquot : poussière ou pas, le tarif est le même.
Soit il est sous garantie, sinon compte aux alentours de 240 euros... pour un zoom qui se négocie entr 400 et 430 d'occase.

David69 a écrit :Je suis assez surpris par le nombre de panne d'AF que les forumeurs nous signalent sur cet objectif tout de même.
Zeiss fait sous-traiter par Sigma ou quoi ?

tu as des chiffres pour justifier.

fabco a écrit :

David69 a écrit :Je suis assez surpris par le nombre de panne d'AF que les forumeurs nous signalent sur cet objectif tout de même.
Zeiss fait sous-traiter par Sigma ou quoi ?

tu as des chiffres pour justifier.

C'est vrai qu'il y a eu quelques retour sur le forum de pb d'AF. Si on met Sigma de côté, je ne serai pas surpris que ce Cz soit en pôle position des pb d'AF.

peut être ce qui compte c'est le nombre de panne par rapport à la quantité de produit fabriqué, le zéro défaut cela n'existe pas.

Je suis bien d'accord que ce n'est que du ressenti, mais si on supprime le ressenti, tu peux effacé 80% des postes sur le forum concernant les comparatifs de matériels
Et ne parlons pas de la soit disante fragilité des sigmas

oui le zeiss a des faiblesses apparemment
mais sigma est loin devant
sans compter les back/front focus

C'est peut être bête, mais venant d'une marque tierce comme Sigma aux tarifs relativement abordables, cela ne me choque pas.
Venant d'un transtandard à plus de 800€, cher dans sa catégorie (CF 16-85 Nikon et 15-85 Canon) et portant qui plus est le logo bleu, je trouve ça aberrant...
C'est une question d'image véhiculée par la marque; quand on achète un sigma HSM on teste tout de suite la précision du point et on le renvoie en SAV si besoin, on fait cela en connaissance de cause. Quand on achète un Sigma pas HSM, on... Prie!

Si on doit commencer à se méfier des Zeiss... Où va le monde!

Je me répète, mais si on compare à la concurrence, cette optique n'est pas motorisée, n'a pas de système de stabilisation (coûteux, mais qui peut surtout s'avérer être un élément de fragilité), elle est plus chère, pas spécialement plus qualitative, et tombe plus souvent en rade pour des soucis de mécanisme de mise au point (à ce que j'ai pu lire à droite - à gauche sur deux ou trois forums).
En qualité, le 17-70 Sigma l'égale quasiment d'après les bancs d'essai, et vaut la moitié du prix; tout en embarquant un moteur et une stab... A mon sens, il y a quelque chose qui cloche!

zeiss ne fait pas l AF mais la formule optique

Je sais bien, mais c'est à la limite de la négligence de mettre un mécanisme AF comme celui-ci sur formule optique choisie par un des meilleurs... Pour moi les "grandes marques" se doivent d'offrir un gage de qualité... Mais je rêve un peu fort
T'imagines une Ducati avec un moteur de tondeuse à gazon toi?