Forum AlphaDxD

Hello a vous
J'envisage d'acheter un de ces deux cocos prochainement, et , comme beaucoup, je ne sais pas lequel choisir.
Je n'arrive pas a savoir si le sony est meilleur que le Tamron.
De plus, a la PO, le Tamy est à f4 et le sony f4,5, c'est un avantage pour le Tamy non?

Je suis dans le flou, et on voit souvent sur le forum " si tu as le budget, prends le sony"... MAIS POURQUOI OBJECTIVEMENT??
Parce que le G est mieux ou parce Tamron est une marque "moins bien"...

Existe t'il une réponse juste??

non prends ce que tu veux !!!

il y'a justement un comparatif entre les deux que tu pourra trouver sur le topic du tamron.

le sony est mieux, enfin perso vu l'écart de prix j'prefere le tamron.

le tamron est un peu devant le sony jusqu'à 200mm après le sony est devant! La construction est un peu plus cheap à mon goût sur le tamron, concernant l'af c'est kifkif...mais pour le prix je prends le tamron sans hésiter chez digit!

Le Tamron offre un rapport qualité prix qui est au dessus du Sony, ca me semble quasiment indiscutable mais... ce genre de zoom est souvent prisé pour ses extrêmes et en particulier la position à 300mm. La tendance générale est de baisser de niveau à 300mm ce que le Sony ne fait pas ou presque pas. Après chacun verra si ca vaut le différence de prix.
En conclusion, à moins d'avoir une justification particulière d'avoir un 300mm qui ne faiblit pas, ou une raison "sentimentale" - "non raisonnée" de vouloir le Sony, je conseille le Tamron . A ce prix là, ils ont fait fort quand même.