Page 1 sur 2
20/2.8 minolta que vaut-il ?
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:38
par sonyalpha100
Je ne parle pas de la version RS mais celle de 1986.
La côte CI le place au dessus de 400 euros, les vaut-il vraiment ?
Ear disait qu'il était possible de l'avoir pour 300 euros ...
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:39
par ear_78
Je l'ai et j'en suis ravi sur l'Alpha 700, oui on arrive à le trouver autour de 300 euros en étant patient.
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:42
par y2k
Un des objectifs à avoir.
Je viens de trouver un RS, état neuf, pour 330 ?.
On trouve la version old entre 220 et 280 ?.
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:49
par salim
y2k, 330 euros neuf ? où ça où ça ?
J'en cherche un. Sur ebay on trouve essentiellement la version old. Je cherche la version rs autour de 300 euros ou la version old en dessous de 250 euros.
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:50
par y2k
Il y en a un en ce moment. Tu veux le lien?
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:52
par salim
oui tu peux m'envoyer un mp
merci
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:54
par y2k
Donc "mp".
En plus avec un vendeur que je recommande et que te recommandera Alphadream s'il passe par là.
Publié : Mer 14 Nov 2007 23:57
par AlphaDream
honeybadger a écrit :Heu question à dix sous, pour le 50/1.7 je sais, mais pour le 20mm, c'est quoi la diff entre old et new ?
Le old est plus vieux que le new. Si si, je t'assure !
Sinon, diaph circulaire et bague caoutchoutée pour le new. Toujours pareil...
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:01
par y2k
AlphaDream a écrit :Le old est plus vieux que le new. Si si, je t'assure !
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:05
par y2k
AlphaDream a écrit :Sinon, diaph circulaire...
T'es sur?
J'en étais certain il y a peu, mais je crois que plusieurs forumeurs mon certifié que non. Je recherche le fil.
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:09
par y2k
Autant pour moi, c'est le 50 RS qui n'a pas de diaph circulaire.
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:24
par jr56
En tout cas, +1 pour les qualités de cet objectif... et si ear le confirme sur le 700
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:28
par AlphaDream
y2k a écrit ::oops: Autant pour moi
Rhalala, y'a rien à faire... AU TEMPS POUR TOI !
jr56 a écrit :En tout cas, +1 pour les qualités de cet objectif... et si ear le confirme sur le 700
Oui, je l'ai testé il y a deux jours en extérieur à f/5.6 et en intérieur à 2.8, rien à dire, il passe très bien. Mais je ne suis pas en mesure de dire s'il est meilleur que sur l'A100.
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:31
par jr56
S'il est déjà aussi bon, je m'en contenterai!
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:39
par y2k
AlphaDream a écrit :y2k a écrit ::oops: Autant pour moi
Rhalala, y'a rien à faire... AU TEMPS POUR TOI !
Au choix.
Publié : Jeu 15 Nov 2007 00:44
par AlphaDream
Oué, j'en avais marre de le voir, le cagouille en question...
Ilépabien mon avatar ?
