Forum AlphaDxD

Bonjour,
L'objectif est en occasion chez un professionnel.
Il doit être vieux, il n'est plus vendu neuf actuellement?
Quelqu'un peut-il me livrer ses impressions car je n'ai pas trouvé de test sur la toile...
Je fais de la photo animalière + la famille, les paysages évidemment...
300 c'est trop juste pour le birding, mais avec un x1,4 APO ça l'fait?!

Merci pour votre aide.

cooluber a écrit :Bonjour,
L'objectif est en occasion chez un professionnel.
Il doit être vieux, il n'est plus vendu neuf actuellement?
Quelqu'un peut-il me livrer ses impressions car je n'ai pas trouvé de test sur la toile...
Je fais de la photo animalière + la famille, les paysages évidemment...
300 c'est trop juste pour le birding, mais avec un x1,4 APO ça l'fait?!

Merci pour votre aide.

300 pour les piaf sa le fait, chez moi c'est pas les moins farouche tu recadre de temps en temps.

500mm est la meilleur focal pour les piafs. 300 X1,5 du capteur, tu n'es pas loin

le 300 est bien, mais il faut le toucher à prix très raisonnable.
J'ai un ami qui en a un en version Canon, et depuis son achat d'un 70-300 stab (gamme +- équivalente à notre 70-300 G, le 300 f 4 ne sort plus...)
- c'est un poil lourd et encombrant
- vieux, pas optimisé pour le numérique
- juste un diaph d'écart avec le 70-300 G
- pas très polyvalent... sauf pour la faune.. et avec un TC il faut fermer un peu donc de f4, tu passes à f8...

Ouai bon, faut qu'il fasse beau alors!
En effet, j'ai peur que l'ensemble soit juste pour la luminosité...
Faut dire qu'au départ je partais sur du 70-200 à f2,8.
Merci pour vos réponses.

Si je prend un 70-200 /2.8, je peux y coller un TC x2 ou ça perd trop en luminosité?

en 300 sigma il y en a plusieur

si c'est un APO Macro et que le vendeur te fait une garantie, a voir
je dis ca rapport aux pignoneries sigma

sinon tu peux chercher du coté des tokina 300/4 (faut en trouver) ils sont extra

tu peux aussi envisager directement un 400/5.6 (dans l'ordre de pref tokina puis sigma)

vala vala

Bin j'me suis lancé, je l'ai acheté!
Il était vendu avec un TC x1,4 Sigma...
Les vendeurs étaient super compétents (je les ai testé un peu ) et très sympas, ce qui n'est pas toujours le cas...!
Donc c'est aussi pour la bonne cause.

De plus, c'est un objo plus rare que les Tamron et Sigma 70-200 / 2,8 que j'aurais toujours l'occase d'acheter plus tard.

Après un essaie assez rapide - je l'ai essayé avec mon boitier dans la rue sur des panneaux en guise d'oiseaux -j'ai tout de suite été surpris par la luminosité! D'autant plus que le temps était vraiment très gris.

En revanche, le vendeur ne m'a pas certifié que le TC marcherait avec mon 105 Sigma ( et pas eu encore le temps d'essayer ). Il me dit que les TC sont spécifiques pour certaines objectifs!!! Ce qui me surprend un peu... Vous avez des infos sur le sujet?

UP!

Confirmation que le TC x1,4 vendu avec le 300 f4 n'est pas compatible avec le sigma 105 macro...

J'ai enfin pu tester l'objectif dans des conditions extérieures (donc dans des conditions tout court! ). En Camargue, avec un vrai temps de chiottes!!! Du coup au lieu de rester la journée, on y est passé que quelques heures . Assez pour rencontrer quelques bestioles: rainettes, taureaux, flamands...plutôt gris , aigrettes, mais surtout 2 martins pêcheurs (Alcedo atthis)

C'est la première fois que j'utilisais l'objectif, qui plus est avec le TC, sans compter la pluie, donc la luminosité n'est pas terrible.
Faudra refaire des essaies sur des natures mortes pour peaufiner les réglages...

Grande aigrette (Ardea alba):


Martins pêcheurs:






J'ai utilisé un monopode; l'ensemble est très simple à trimbaler sous le parapluie!

gg

ATTENTION : quoique non repris dans la liste, il pourrait y avoir un problème de compatibilité avec les Sony-SLT A77/65 > voir ici.

Pour plus d'informations éventuellement désirés concernant cet objectif, vois ici. Cliquer sur les liens verts "reviews" et "Forum sample images" pour plus de détails

Tu peux obtenir bien mieux pour ta grande aigrette. Exemple en 10 secondes...

Si ton TC n'est pas compatible avec le 105 Sigma, il doit s'agir du TC 1.4X Apo, non ? Normalement, le TC 1.4X "standard" est compatible.

Pour le 4/300 (sous réserve qu'on parle bien de l'Apo Macro), c'est un bon objectif, certes un peu faible en dessous de f5.6 mais très performant à partir de f8. Par contre, la pignonnerie est fragile (métal des engrenages trop tendre) et en utilisation il faut impérativement faire attention à ce que la bague AF/MF ne soit pas légèrement décalée sur une position intermédiaire, sinon les dents d'entrainement de l'AF peuvent se détruire assez rapidement !

Merci pour le conseil yann...

Tu veux dire forcer sur le contraste papyrazzi?

Non, pas forcer : appliquer correctement !
Les objos Minolta ont généralement une excellente définition colorimétrique et ont un bon contraste.
Les Sigma de la génération de ton objo donnaient des résultats assez fades. Il faut donc simplement
les aider à révéler ce qu'ils ne montrent pas d'emblée. Donc, adapter le contrate, déjà, est nécessaire.
Le reste dépend de la prise de vue, mais peut souvent (mais pas toujours) être retouché en post-traitement :
- exposition
- luminosité
- netteté

papyrazzi a écrit :ATTENTION : quoique non repris dans la liste, il pourrait y avoir un problème de compatibilité avec les Sony-SLT A77/65 > voir ici.

Pour plus d'informations éventuellement désirés concernant cet objectif, vois ici. Cliquer sur les liens verts "reviews" et "Forum sample images" pour plus de détails

Tu peux obtenir bien mieux pour ta grande aigrette. Exemple en 10 secondes...

f4019bc0e33221b416370fb212c4ce9e.jpg

Ouai enfin, là t'as forcé un peu quand même...

Evidemment ! Ta photo publiée n'est en rien l'original et, en plus, c'est un JPG sacrément compressé.
Le but est de te montrer "qu'avant" publication et rééchantillonnage tu peux obtenir un meilleur rendu.
Il est évident, qu'ensuite, le traitement doit impérativement se faire à la source pour éviter les dérives
comme le trahit ma manip "rapide" : zones de blanc cramées.

Ouai alors par contre j'ai fait une boulette sur ce coup, car j'ai oublié de passer au format Raw...