Forum AlphaDxD

Voici, trouvé sur un autre forum, un petit résumé des optiques Sony à venir. On y trouve du connu et du moins connu il me semble, en tout cas on ne trouve surtout pas grand chose en-dessous de 2000 euros...

_14-24mm f2.8 G (plutôt 2009)
_24-70mm f2.8 G
_70-200mm f2.8 G (remplace l'actuelle SSM avec amélioration pour capteur APS C)
_70-300mm f4.5-5.6 G
_400mm f2.8 G
_600mm f4.0 G

en dessous de 2000 euros ?
Tu es ouf ... pas en dessous de 3000 oui

mais un 400 f2.8 je veux bien bon par contre ... va falloir ce muscler
ils ferait mieux de refaire toute la gamme KM ...
300 f4
300 f2.8 ... mais pas à 8000 ? ...
400 f4.5

Et il manque le 70-200/4 G

un 400 f:2.8
Qui va avoir les moyens de se payer un tel monstre ?
C'est juste pour exposer dans les salons.

Pourquoi pas un 70-200 f/4 SSM à 800? ?
là il y a un marché.

Nous avons les mêmes souhaits Red.
Je rédigais pendant que tu postais

Moi j'attends le 24-70/2,8 Carl Zeiss..2008?

Oui en meme temps que le FF. Les deux tromblons, ce devait etre les deux blancs de la PMA 2007. Un 14-24 ? Ce serait bien...

C'est le Nikkor superbe que Nikon vient de sortir! A 2000 ?
Sony va devoir s'accrocher.

C'est possible que la rumeur sur DPR soit un fake !

Canon en a bien un, et sûrement Nikon...
Tout ça c'est bien beau...mais il faudrait aussi des optiques "amateurs" : 300 f/4, 70-210 f/4

hé ho... CI veut du sharp, Sony fait du sharp.
CI veut du lumineux, Sony fait du lumineux.

Vous voulez un 70/200 f/4 ? Passez par la case courrier des lecteurs de CI...
Suis déjà sorti...

Oui des optiques pour amateurs pas trop chères pour que les prix de l'occasion redescendent

Vous voulez un 70/200 f/4 ? Passez par la case courrier des lecteurs de CI...

ben un bon vieux beercan customisé avec un joli logo Sony...

tiens chiche je le fais...

c'est pas pour 100?... j'en tape un sur ebay, je customise sony et je le remet sur la baie à 2000? sans fdp. Après le beercan blan, je vous sors un Sony 70-210/4 stabilisé... et je publie les essais par dessus le marché!

Sans rire, j'ai du mal à croire que ce que Minolta savait faire au top du top pour 10000Frcs à l'époque, Sony ne sache pas le faire à moins du double avec les moyens actuels???

Il manque cruellement une optique d'animalier dans la gamme, et pas un 400mm 2.8 qui peserait une tonne.
le 400 4.5, faudrait le reproduire !

+1 avec pascal78...
en terme de vente, sony devrait (je ne comprends d'ailleurs pas comment ils peuvent vouloir passer à coté de ca avec toutes les marketeux qui bossent pour sony) sortir :

- un 70-200 f4 SSM
- un 300 f4 SSM
- un 400 f4.5 SSM
- un 24-70 f4 SSM

avec une ouverture f4, ca devrait permettre de ne pas atteindre des prix stratosphériques....et enlever le dernier argument qu'il reste à canon et nikon...à savoir leur parc optique.

Si sony avait cette gamme d'objo à prix acceptable, je pourrais comprendre qu'ils refusent à sigma le droit de faire des objos HSM....
Vu que Sony n'a pas cette gamme, ca serait alors plutot un avantage pour sony de se mettre d'accord avec sigma pour qu'on ait enfin du HSM sur notre monture

Non mais on comprend tous en gros leur stratégie : se faire une image de marque à tout prix, et dans leur esprit cela semble passer prioritairement par des grands blancs ou des zoom pro. Ils semblent vouloir prendre le problème par le haut : conquérir les pros pour reconquérir les amateurs/experts dans un second temps.

Et les amateurs/experts hérités de Minolta et qui n'avaient pas besoin d'être conquis ? Eh ben pour l'instant c'est les cocus magnifiques ou ceux qu'on appelait du temps de la RDA les idiots utiles. Ceux qui raquent au prix fort pour permetter à Sony de se payer une R&D.

Voilà voilou, journée de grève, fatigue, coup de blues...