Forum AlphaDxD

Bonjour,

Budget mis de coté (mais pas trop svp), quel sont les meilleurs ???!!

Si la question a déjà été posé, merci de me rediriger et de supprimer ce dernier .

Par ordre et a égalité le 28 et le 35 f/2 bien en dessous le 20 f/2.8, puis le 24 f/2.8 en minolta

en sony le 24mm f/2 cz , 35 f/1.4 le 28mm f/2.8 est moins bon que le 28 f/2 minolta et moins bon que le 35 f/1.4 minolta rebatisé sony

Prends un zoom et essaye quelle focale te convient! 24, 28, 35 c'est très différent. Pour les ouvertures, tu verras après. 1.4 c'est pas toujours meilleur: c'est plus cher plus lourd moins de PDC, à utiliser avec caution.

j'ai oublié en aps-c seulement le 35mm dt f/1.8 sony.Il est en dessous du 35mm f/1.4 sony le prix n'est pas le même non plus.

C'est pour visser sur quel boitier.

La question est-elle quel est le meilleur oibjectif? Là tu as l'essentiel des réponses.

Ou bien quel objectif acheter pour faire de la photo. Dans ce dernier cas, cela dépend avant tout de ta pratique photographique (on ne fait pas les mêmes photos avec un 35mm qu'avec un 20mm). Dis noius en plus sur les photos que tu veux faire

Oui en effet, j'ai peut être été un poil trop succinct ...
C'est pour faire, avec mon A700 et (si tout rikiki)mon D5D, de la photo, comment dire .... je crois que beaucoup disent "reportage", mais j'aime pas trop ce mot, moi j'aime bien "instantané", mais je suis pas sur que ce soit le bon emploi .... bref !! Un équivalent à ce qu'on pouvait trouver quand il n'y avait pas de zoom et qui permettait la photo de tout les jours .
J'ai déjà:
- un 50 2.8 qui me fait de superbes images, mais souvent trop long et parfois pas assez lumineux .
- un 18-50 2.8 très polyvalent mais pas assez "croustillant", je trouve aussi que je compose moins avec un zoom .
- je tape souvent sur la buté de mon 28-105
le 40 1.7 de mon 7SII me va très bien et si je devais en inventer un: un 24 1.7 pancake (afin de pouvoir glisser mon D5D dans ma poche) pour moins de 500€ (tant qu'a faire ^^).

Quels objectifs existants aujourd'hui pourraient correspondre à mes besoins ?

soit le 35 dt f1.8 mais peut être un peu long encore, soit le 20mm f/2.8 ou le 24mm

avec ton zoom tu devrais arriver à connaitre ta focale idéale.

Viiiindioouuu t'es resté toute la nuit a attendre ma réponse ??
..... même pas eu l'temps d’éditer !!!

Oui j'ai en effet ajouté que je tapai souvent la buté avec mon 28-105 et j'ai donc peur que le 35 soit un poil long
Le 20 ne distord pas trop ? et avec une ouverture de 2.8 on peut quand même jouer un peu avec le bokeh ?
En fait y a pas grand chose qui ouvre à plus de 2.8 dans les 24 et 28, nan ??
Que vaut d’ailleurs ce 28 2.8 qu'on trouve partout et pas chère ??

Bibiloun a écrit :En fait y a pas grand chose qui ouvre à plus de 2.8 dans les 24 et 28, nan ??

Effectivement, y'a du 28F2 en minolta, du 24F2 en zeiss et je crois du Sigma en 24 et 28 F1.8.

en aps-c le 20 cadre comme un 30mm donc pas de distorsion.

sommep a écrit :Effectivement, y'a du 28F2 en minolta, du 24F2 en zeiss et je crois du Sigma en 24 et 28 F1.8.

Et 20 il me semble aussi .

Je me servais beaucoup du 20mm Minolta sur mon a200, combinaison plutôt légère et agréable (le 20mm est bien plus petit que le 24 Zeiss).

Par contre côté piqué ça peut ne pas être au goût de tous.

les sigma non pas une bonne critique ils sont mous à PO

Winwalloe a écrit :Par contre côté piqué ça peut ne pas être au goût de tous.

Sur l'A700 il faisait encore merveille, d'ailleurs Ear l'a beaucoup utilisé.
Pour le FF on en a parlé sur un autre fil .

Question piqué il faut savoir aussi, pour les avoir comparés sur A700, que le 20mm Minolta est bien au dessus à f/2,8 d'un tamron 17-50 par exemple. Plus ou moins logique quand on compare une focale fixe à un zoom mais ça permet de situer le 20mm (comme beaucoup possède et considère le tamron 17-50 comme un zoom de ref en apsc pour notre monture).