Forum AlphaDxD

Hello les boys and girls !

Je suis en suisse pour qq semaines et j'ai vu hier dans une vitrine cet objectif d'occasion à 120 CHF en monture Minolta.

Qu'est ce qu'il vaut cet objo au niveau qualité ?
Les images seront comment comparé à des images de 70-300G SSM croppées ??

Il est pas super cher (120 CHF) mais j'ai pas envie de le prendre pour le revendre dans 1 semaine.


Merci !!

ben a mon avis c est une monture minolta MD donc incompatible
je pense que ton G sera bien meilleur face a un catadioptrique
mais certainement plus compact

Bien vu pour la monture je vais me renseigner.

La compacité n'est pas vraiment un pb pour le moment, "tout" mes objectifs rentrent dans le sac C'était juste pour avoir un truc plus long dans l'arsenal mais comme tu dis si le G croppé est meilleur...

Merci de ta réponse !


Et en comparaison d'un 75-300 minolta blanc ça donnerai quoi? (idée pour quelqu'un d'autre qui a récupéré mon minolta avec le A330)

ben la je sais pas désolé

75-300 blanc???

ouais désolé, il est plutôt beige...

My bad.

gris en fait ?... ben, c'est un entrée de gamme... oublie la comparaison avec le G.

beige ???

les 75-300 sont gris mais pas beige !

les blanc c'est 70 ou 80-200/2,8

Oula j'ai pas les idées claires aujourd'hui...

Je le vois plus beige que gris mais pourquoi pas. C'est un minolta 75-300 tout bete, gris/beige qui a la même construction que le 75-300 sony. C'est bien celui de ton lien Egr (mais la on voit clairement qu'il est gris donc y'a une retouche au niveau lumière car en fait il est beige, et non je ne suis pas de mauvaise foi )

J'au eut ca pendant un certain temps avant d'investir dans le 70-300 G ce qui est surement la 2° meilleure décision de ma vie photographique

Ce minolta, je l'ai refilé à un membre de ma famille avec mon ancien A330 remplacé depuis pas l'A580 (voila la 1° meilleure décision).

Et la question de mon 2° post c'était plutôt comment se compare un crop de 75-300 minolta beige/gris comparé au 500 tokina ?
(et oui Egr c'est le jour et la nuit entre le gris et le G)


C'est mieux comme ca?

Oui, c'est mieux comme ça... mais je n'ai pas la réponse, désolé... ceci dit, il faut voir ce que ce tokina donnerait sur le terrain... la mise au point manuelle, au télé très long (éq.750mm), qui plus est sur devant un capteur très résolu, ça risque de donner très souvent une belle bouillie de pixels...

Ceci dit, je t'assure que sauf à ce que ton exemplaire ait été repeint, il était gris, et non beige.

Lol non mais je suis sur qu'il était gris. C'est juste que dans ma mémoire ça s'est transformé en beige. Mais en revoyant sur ton lien je le vois mieux gris, presque argenté même.

Bon de toute façon le 500 c'est bien un MD donc je me pose plus la question.

N'empeche que si je croise un catadioptrique en monture alpha, je le testerai volontiers.

Tchuss !

si tu veux tester prends le minolta 500f8 AF le must

Ok je m'en rappellerai.
Pour le moment c'est juste de la curiosité car j'adore le 70-300G, et j'ai pas envie d'investir trop pour de la curiosité...
Par contre un ultra very très grand angle je dis pas!

Tu as "quelques" comparo de zoom grands angles dans la section. Bonne lecture.

Pertabolis a écrit :Lol non mais je suis sur qu'il était gris. C'est juste que dans ma mémoire ça s'est transformé en beige. Mais en revoyant sur ton lien je le vois mieux gris, presque argenté même.

Oui, c'est ça, gris argenté, imitation alu, à rapprocher de la livrée du 70/400G actuel, par exemple.