Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

A l'heure actuelle où je vous parle, pas mal de ces objectifs ont disparu.
A ma connaissance seul reste le CZ. ( si je me trompe n'hésitez pas à le dire ! )

Avez-vous déjà essayer ces même focales en Tamron, Sigma et Minolta ? Défauts à 17 et à 35 ?
A quel prix peut-on espérer trouver ces petits bijoux ?

Mon but serait de les utiliser comme UGA, GA et 35mm pour du portrait en intérieur les jours ou les murs sont trop serrés

Yep,

Tu as quoi contre le Tamron 17-50 2.8?

ou contre le Sigma 17-70mm F2.8-4.5, puisque tu l'as ?
Tu prépares un passage au 24x36 ?

Oups !

Oui, j'aimerais passer uniquement à des objectifs 24*36
Je vise un ??? 17-35 + Tamy 70-200f2.8 + Tamy 90mm macro

Avec ça je serait comblé si et seulement si le 16-35 pique un minimum ...
En fait au début je comptais prendre un Tamy 28-75, mais je me rend bien compte que oui le 28mm je l'utilise mais pas du tout le range de 50mm
En fait mon 17-70 actuel que j'aime beaucoup est très sympa, mais à part pour du paysage je ne l'utilise jamais. Du coup je pense plus à un 17-35 ou alors autre option : un 20mm fixe, mais pas aussi souple par contre pique peut être mieux ?

Réponses ici: viewtopic.php?f=1&t=59456

J'ai vu que le Sigma est à la ramasse.
Mais je ne vois pas le Tamron ? ( sur photozone le test n'est pas mauvais, mais j'ai déjà essayé de le trouver même sur e-bay et c'est pas simple ... )
C'est quoi le 16-35 G et D ?
"Edit : ok ça j'ai trouvé : Minolta G = 1000€ et Minolta D = 300€"


Connaissez-vous une bonne adresse pour tous ce qui est objectifs Sony ?

J'en demande beaucoup je sais mais merci d'avance

Onikenji a écrit :Mais je ne vois pas le Tamron ?
Connaissez-vous une bonne adresse pour tous ce qui est objectifs Sony ?

C'est le même que le 17-35D.
Une bonne adresse? Le forum .

Grand merci pour les réponses
Une petite dernière et je vous fout la paix

Entre le Sony 20mm, le Sony 28mm et le 16-35D/Tamron :

1) Qui pique le plus et dans quel ordre ?
2) Qui as le moins de distorsion et dans quel ordre ?

J'hésite vraiment entre ces trois là ...

J'ai acquis un G f/3,5 depuis peu, je commence tout juste à l'utiliser sur le 850

Le peu que j'ai remarqué c'est qu'il faut le fermer correctement pour avoir un rendu homogène. (comme le précise Ear)
Je l'ai surtout utiliser pour de la photo d'intérieur pour impressions en presse, et je trouve ca très correct , c'est vraiment le range qui est tip top pour cadrer aux petit oignons
Je n'ai pas fait de grand tirage, donc là aussi mon jugement n'est que sur écran et petit tirage.

le prix est sur-coté et je ne l'aurais jamais acheter ce prix là.

qque photos sur mon fil là> viewtopic.php?f=155&t=57939&start=24

Ha ouai sympa

Une petite question, je vois que tu possède aussi le 16mm fisheye. Pourtant les photos que tu as faites avec celui-ci ne présente que peu de distorsion. Tu m'explique ?

Je n'ai plus le 16 "trop fixe" pour mon usage ( remplacer par le 17-35 ) et celle qui ne présente pas de distorsion sont recarder,
celle du 17-35 sont aussi un poil recarder itoo ( celle de la rainette l'est même beaucoup )

Onikenji a écrit : le 16-35D/Tamron .

Il n'existe pas...
C'est un 17-35.
le 20mm sera meilleur que le 28 et le 17-35.

Pourquoi vouloir absolument une optique 24x36.
Si un jour tu passes en FF, tu devras changer tes optiques car elles seront à la ramasse.
Actuellement dans ta signature il n'y a que le 105 macro qui passe.

@ Vroum : oui sorry, mon doigt à glisser

@ Fabco : Ben tu poses et tu réponds en même temps à la question
Je prends des optiques qui ne seront pas à la ramasse le jour où je passerais en FF.


Bon ben je vais encore cogiter mais à priori ce sera une focale fixe, le 20mm me tente bien. Et si un jour je suis trop court je rachèterais un 50mm f1.4 pas trop chers et très bon

J'ai les renseignements que je voulais, y a plus qu'a maintenant



Merci à tous!!!

Pour le FF le 20mm devient limite en FF, si les Mp augmentent encore il va devenir out.
Pour le 50mm il vaut mieux le 50mm f/1.4 Sony qui est prévu pour le numérique ou le sigma 50mm qui est plus homogène.
Il y a un fil qui explique tout cela "le petit EAR illustré".

Heu là il y a un soucis mais :

Vroum dit : le 20mm pique plus que le 28 et le 17-35. Plus haut il est mit que le 17-35 n'est pas mauvais si l'on ferme correctement.
Et toi tu dit : le 20mm sera à la ramasse.

Soit vous avez pas le même avis sur ce 20mm fixe, soit tu es vraiment exigeant en terme de performance !

Pour le 50mm je pensais aussi au Sony