Forum AlphaDxD

Bonjour,

Mon Sigma est en très mauvaise santé.
C'est une bonne raison pour chercher un remplaçant. J’étais très content du précédent: qualité, focale, macro, poids, encombrement etc ... et je cherche quelque chose d'au moins équivalent voir mieux ...

Tamron 70-300 SP
Sony 70-300 G
Autre ?

Y a-t-il de bonnes occasions ?

ben si tu as 600€ le G est a toi
si tu as la moitier le tammy USD est pour toi

dje1050 a écrit :ben si tu as 600€ le G est a toi
si tu as la moitier le tammy USD est pour toi

c'est juste une question de budget!
Jean-Francois

Si tu étais très content du précédent, pourquoi pas tout simplement Celui-ci? Même qualité (voire un poil meilleure), mode macro toujours présent, grosso modo même gabarit/poids.

Les deux "gros" sont meilleurs optiquement et plus rapide en AF, mais beaucoup plus chers, plus gros et plus lourds, et tu perds le mode macro... A toi de voir! En sachant que je n'ai jamais vu de problèmes de pignons sur le "petit" Tamron

pas simple les choix des fois

Non pas simple en effet ... quoique là
si Sony 70 300 G = Tamron 70/300 USD question qualité et que c'est juste une question de budget ça simplifie un peu ...

Par contre j'aimais bien la position macro 1:2 sur le sigma 300 que j'utilisais de temps en temps ... quel pourrait être l'alternative ?

Merci pour vos retours, j'avance dans mes reflexions ...

Pour la position macro 1:2, elle est présente sur Celui-là, mais pas sur les deux autres malheureusement. Il semble que le 70-300G soit un poil meilleur que le Tamron USD, mais est-ce que cela vaut la différence de prix... C'est à chacun de voir!

le tamy USD monte à combien en rapport de repro ?

alternatives : crop, bagues allonges, bonettes.

rascal a écrit :le tamy USD monte à combien en rapport de repro ?

alternatives : crop, bagues allonges, bonettes.

1:4

alors Tamy + BA...

sinon le tamy 70-300 non USD, bon objo pas cher, bon rapport de repro, mais AF lent.

Mais pas plus lent que le Sigma, donc... S'il convenait à Dul, pourquoi pas?

t'es sûr qu'il n'est pas plus lent ?

Bah en fait non, aucune idée: je n'ai eu que le Sigma. Tu as déjà entendu que le Tamron était plus lent?

sigma caca, tamron lent !

rascal a écrit :sigma caca, tamron lent !

Oserai-je dire "Dje, sors de ce corps!"

70-300 G en occassion; sur le forum, j'avais hésité a l'epoque, est je suis trés content de l'avoir fait, j'ai meme repris un 16-80,et pas de probleme.