Forum AlphaDxD

Bonjour,

il y a quelques temps j'ai été dans l'obligation (perte d'emploi) de revendre la quasi totalité de mon sac (le sac aussi d'ailleurs)
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=4&t=22721

Il me reste de ce contenu : Les 2 boitiers...
Actuellement j'ai un 35/70 f4 Minolta et un 18/200 Sony, et toujours ma lunette de 80/500.
Ayant retrouvé un CDI
Mon souhait au fur et à mesure me refaire un sac avec le minimum d'objectifs, mais du bon ou au moins pas trop mauvais.
Ma pratique de la photos n'est pas ciblé et donc un peu de tout.

Quel serait selon vous le meilleur choix, tout en restant soft côté budget ?

En partant de 16mm pour aller jusque 300 ou 400.

Merci

déjà, c'est quoi soft pour toi ?

titifiole a écrit :déjà, c'est quoi soft pour toi ?

Disons que j'envisage 3 objos pas plus.
Mon budget tournerai au alentour de 1.500 € pour les 3. Évidemment pas tout d'un coup.

Moi j'ai choisi le Tamron 17-50 F/2.8 et le Tamron SP 70-300. Les deux pour moins de 700€ neufs. Le premier se trouve en occaz, le second est trop récent. Le premier est vraiment bon. Le second est pour moi le meilleur compromis entre le prix, le poids, la qualité d'image. Il n'est pas loin du Sony 70-300 G.

Après, il y a plein de choix. Veux-tu un objectif lumineux ? Veux-tu privilégier la qualité ?

Sinon pour faire du 16mm jusqu'à 400mm, tu as les Sony 16-80 et Sony 70-400 G, mais c'est beaucoup plus cher.

le tamron 17-50 f2.8 et le tamron SP 70-300.
Cela te couvre deja pas mal le range dont tu parle et tu as encore de la marge coté budget.

sinon tu as le sony 16-80 et le 70-400 mais là ton budget fait boum.


edit: grillé par littlbear

astrododo a écrit :Voilà déjà ca.

Astrododo, c’est ton ancien matériel sur cette photo ?

edit: grillé par littlbear

Comme ça on est d'accord

Idem , le 17 50 et le 70 300 Usd (voir le comparo de kurt avec le 70 300 G) , avec le reste de budget , un macro ? par exemple un 100 KM , ou alors la triplette fixe 35 1.8 50 1.8 85 2.8

Exemple :
le 17 50 : 294 chez digit photo http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90136.html
Le 70 300 usd 333 € chez camera nu http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/T ... 34_109854/
le 85 2.8 179 chez camera nu : http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/S ... 93_126414/
le 50 1.8 et le 35 1.8 chez photo saint charles respectivement a 139 € et 189 € http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3

Total : 1134 hors frais de port , reste encore du budget pour un flash et un petit macro.....

Bonne recherche !

c est dur de conseiller comme ca
en plus tu avais du bon et tu y connais plus que nous sur ta pratique
alors propose toi des choses

Je pense comme toi dje !

Astrododo tu as déjà de l’expérience, si tu regardes les photos que tu à faite, avec bridge (par exemple) tu recherches les focales et les ouvertures les plus fréquemment utilisé. Comme sa tu sauras peut être plus vers quoi te dirigé ?

deja du 2.8 ou non

Bonjour

Une première voie.

CZ 16-80mm f3,5-4,5 en occasion ~ 400/450 €
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di USD neuf ~ 370 €
TAMRON 90mm 2,8 Di Macro neuf ~380 €

On arrive à environ 1.200 €

Très bien tout ca.
Encore peut etre un petit fixe pas cher et lumineux genre 35 ou 50 F1.8 sony (< 150€).
Autre option pour le macro, un 100mmF2.8 minolta d'occas très bon également (même budget).

sommep a écrit :Autre option pour le macro, un 100mmF2.8 minolta d'occas très bon également (même budget).

Exact, je n'y avais pas pensé.

Correction :

CZ 16-80mm f3,5-4,5 en occasion ~ 400/450 €
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di USD neuf ~ 370 €
Minolta 100 f2.8 macro occasion ~ 400/430 €

CZ + Tamy usd très bon choix et pourquoi pas

un sony 85mm f2,8 ou M50mm f1,7 ou les 2

Autre réflexion.

Neuf :
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II - 300.00 €
TAMRON 70-200mm 2,8 Di - 572.00 €
TAMRON 90mm 2,8 Di Macro - 380.00 €
SONY 50mm F1.4 - 360.00 €

Le budget prévu était de 1500.00 €, on en arrive ici à 1612.00 €
L'avantage par rapport à la liste cité plus haut.

Du f2.8 constant, du neuf.

Éventuellement pour le 50mm je peut m'orienter vers un 50 Minolta en 1.4 ou 1.7

Par contre je ne connais pas les Tamron...
Sur Dyxum :
Le 17-50 est noté : user ratings: 4.40
Le 70-200 est noté : user ratings: 4.72 (je sait pas si c'est le même ...)
Le 90 macro est noté : user ratings: 4.67