Forum AlphaDxD

bonjour les gens,

avant de perdre du temps dans ce test, j'aimerai savoir la chose suivante.

étant donné que je ne verse pas dans l'animalier, le seul 80-200 peut-il remplacer mon 70-400, qui ne sort pas beaucoup?

avant d'entendre dire:
"c'est toi qui vois selon ton usage.."
je précise ma pensée.

pour un usage ponctuel, un crop à 200 sur un tirage A3 max offrira-t-il une qualité suffisante par rapport à un 400mm avec un @900?

je suis certain que les meilleurs d'entre vous le savent, l'ont fait

merci

bah c'est à toi de voir !

ben je dirais non
mais peut etre qu avec un tc 1.4 suffirait a ta pratique ?

rascal a écrit :bah c'est à toi de voir !

dje1050 a écrit :ben je dirais non
mais peut etre qu avec un tc 1.4 suffirait a ta pratique ?

voilà un avis
un tc sera plus qualitatif qu'un crop?

pour le 80-200, c'est TC kenko pro, les minolta Sony ne sont PAS compatibles.

mais pourquoi acheter un 70-400 si on ne fait pas d'animalier à la base ?

ben le 400 est tres bon en proxy
j ai pu voir des photos de ricky qui le maitrise tres bien
beaucoups de ces libellules sont au 400

papabrandy a écrit :

peut être aussi parce que [/color]

je dirais surtout un peu comme moi
je ne fais pas d animalier non plus

oui, bon.......................je te l'accorde.
peut être pas complètement mais assez curieux quand même
pis c'est quand même un chouette engin


y'a aussi la soluce 70-200 + tcx2

Pour utiliser le 80-200 + doubleur quand vraiment je ne peut pas faire autrement
j'ai tiré des 30x45 sans trop de souci et des A4 sans problèmes.

Cela dit, et pour avoir montrer les tirages et Livres fait comme cela
on peut remarque un petite perte des "micro contrastes" comparé a un tirage
fait sans doubleur, mais ce sont des habitués qui me font cette remarque.

Maintenant, la 70-400 est de grande qualité, et il sera toujours devant
un 80-200 + multiplicateur. Sans parler de l'AF et de l'aspect pratique du range du 70-400.

Je n'ai pas d’expérience avec un x1,4.

Au doubleur un exemple non recadrée, non Animalier, ou presque - viewtopic.php?f=62&t=62099

J'avais comparé, mais avec un A100, un 70-200 G et un 120-400. Il n'y a pas que le facteur crop à prendre en compte, mais aussi la sensibilité résultante selon l'ouverture...
En gros, un crop 50% du 70-200 G SSM à 100 ISO f/2.8 était meilleur que la résolution native du 120-400 à 400 ISO f/5.6. Et extrapoler pour tout juste doubler la taille de l'image se fait assez bien avec Photoshop.
Avec un 850, un crop 50% te laisse juste de quoi tirer un A3 en format natif, sans extrapolation. Avec un excellent 80-200 fermé à f/5.6, la qualité de départ doit être largement au moins aussi bonne que celle du 70-400 à f/5.6 PO, et si tu peux ouvrir un peu tu gagnes d'autant plus que tu descends en sensibilité. Comme pour mes tests, je pense qu'un crop 50% (ici non extrapolé en plus) du 80-200 à 400 ISO a des chances d'être au moins aussi bon qu'un "pleine résolution" du 70-400 à 1600 ISO...

J'en mettrais pas ma main à couper, mais entre la souplesse du recadrage permettant de faire bosser l'AF sur le collimateur central, la baisse en sensibilité et la résolution restante suffisante pour faire un A3 sans extrapolation, pas sûr que le 70-400 soit devant à la sortie...

Bientôt un 70-400 en vente ...

bah j ai rien compris juju

salut Zed,
j'avais vu ce portrait, très chouette au demeurant

en tirage A3 il passe bien?

ta fille sera contente du "ou presque" pour le non animalier

donc en résumé:
70-400 meilleur que 80-200x2: je savais
70-400 si on fait pas d'animalier ça sert moins: je m'en doutais

reste à savoir si crop sur 80-200 (avec ou sans tc) est qualitativement proche d'un 400mm direct

je pensais que qq'un saurait


merde, message croisé, avec juju et sommep.
je poste quand même et je reviens après lecture
merde dje passe devant aussi
laissez moi répondre nomdidjiou

bah t'es un rigolo quand même !

t'as un 80-200, t'as un 70-400 et tu ne peux pas faire tes tests toi même pour voir la diff' entre 200 croppé et 400 natif ?


feignasse !

rascal a écrit :bah t'es un rigolo quand même !

t'as un 80-200, t'as un 70-400 et tu ne peux pas faire tes tests toi même pour voir la diff' entre 200 croppé et 400 natif ?


feignasse !

!